Результаты поиска

Решение по административному делу

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-96/2024

УИД 03MS0207-01-2025-000725-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 г. с. Федоровка Мировой судья судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Насыров Р.О. (Республика Башкортостан, <...>, этаж 2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: д. Кузьминовка, <АДРЕС> район, Башкирская АССР, паспорт гражданина Российской Федерации (серия и номер): <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по Республике <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в 9 час. 02 мин., <ФИО2> прибыл в помещение Стерлибашевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района), расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42 с признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта, невнятная речь), распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, утвержденные приказом Председателя Стерлибашевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, не выполнил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <ФИО2> надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении СМС-оповещением, в судебное заседание не явился; согласие на уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-оповещения удостоверено в расписке собственноручной подписью привлекаемого к административной ответственности лица; СМС-оповещение доставлено, что подтверждается отчетом об отправке; ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлено; сведений об уважительности причины неявки мировому судье не представлено. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). С учетом положений части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2> Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в числе прочего: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; при выявлении признаков преступления составить сообщение об этом и направить его начальнику органа дознания (старшему судебному приставу) для принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно части 2 указанной статьи судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право в числе прочего: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях органов принудительного исполнения, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения органов принудительного исполнения лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом, а именно:

актом от <ДАТА4> об обнаружении правонарушения, составленным старшим смены на объекте СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП по Республике <АДРЕС> ФИО5; протоколом от <ДАТА4> <НОМЕР> об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом с участием лица, привлекаемого к административной ответственности; рапортом старшего смены на объекте СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО3>; подпиской от <ДАТА4> о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении положений части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией правил, утвержденных приказом Председателя Стерлибашевского межрайонного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>. При составлении протокола об административном правонарушении, <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в соответствующей графе протокола имеется подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изложенное свидетельствует о том, что конституционные, процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право на защиту, при составлении протокола и других материалов об административном правонарушении не нарушены. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств, произошедшего применительно к элементам правонарушения. Из объяснений <ФИО2>, данных в ходе составления указанного протокола об административном правонарушении следует, что он выпил 200 гр. водки. Каких-либо замечаний при составлении протокола не заявлено. Вышеуказанные обстоятельства изложены также в рапорте старшего смены на объекте СП по ОУПДС <АДРЕС> РОСП ГУФССП по Республике <АДРЕС> <ФИО3> Не доверять исследованным судом письменным доказательствам по делу оснований не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства и согласуются между собой. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении настоящего административного материала, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Мировой судья приходит к выводу о законности распоряжения судебного пристава по ОУПДС в отношении <ФИО2>, которое обусловлено наличием действий, нарушающих установленные в суде правила; судебный пристав действовал в рамках отведенных ему законом полномочий.

Таким образом, факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, достоверны относительно события правонарушения, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. При назначении административного наказания физическому лицу, руководствуясь частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, или обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужит достаточной и необходимой мерой для предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Стерлибашевский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по делам юстиции) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОГРН: <***> Номер казначейского счета: 03100643000000010100 БИК: 018073401 Номер корреспондентского счета: 40102810045370000067 Банк получателя платежа: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>

КБК: 81811601173019000140 ОКТMО: 80654460 УИН: 0404404952072863783714521 Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>.ФИО6

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> в качестве документа, подтверждающего исполнение назначенного наказания. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Р.ФИО6

<ОБЕЗЛИЧЕНО>