УИД 77MS0060-01-2025-002829-14

Дело № 05-0522/60/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 18 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 64 района Ясенево г. Москвы Очирова И.О. (адрес: 117574, <...>), исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 района Ясенево г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, работающего *, на иждивении имеющего *, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 77 МР № 1569403 от 06 декабря 2025 года об административном правонарушении, ФИО1 06 декабря 2025 года в 14 часов 15 минут по адресу: *, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством Форд Куга, государственный регистрационный знак <***>, двигался по проезжей части дороги со стороны Литовского бульвара в направлении Автостанции, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, приобщил характеристики с мест работы и удостоверение многодетной семьи.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом 77 МР № 1569403 об административном правонарушении от 06 декабря 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом 77 ВА № 0468502 об отстранении от управления транспортным средством от 06 декабря 2025 года, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта;

- протоколом 77 ВН 0367519 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 декабря 2025 года, составленного в присутствии двух понятых, из которого следует, что ФИО1 06 декабря 2025 года был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись «отказываюсь», и стоит подпись ФИО1;

- протоколом 77 ЕА № 0723340 о задержании транспортного средства от 06 декабря 2025 года;

- актом П-А 3449068 приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 06 декабря 2025 года;

- рапортом старшего инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 декабря 2025 года;

- объяснениями понятых;

- фотоматериалами;

- карточкой операции с ВУ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел от 08 декабря 2025 года;

- карточкой водителя;

- сведениями об административных правонарушениях и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он был ознакомлен с процессуальными документами, их копии получал, права, обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеется его собственноручная запись и подпись.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.09.2016) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" По требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

Пунктом 3 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии оснований, установленных данным пунктом, а также частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и перечисленных выше.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО1 данной меры обеспечения, послужило наличие у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п. 10 Правил освидетельствования.

Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований нет.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены.

ФИО1 присутствовал при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, с указанными документами он ознакомлен, возражений не представил.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаянье в содеянном и признание вины в совершении правонарушения, положительные характеристики, наличие на иждивении троих несовершеннолетний детей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД ГУ МВД России по ЮЗАО г. Москвы л/с <***>), ИНН <***>, КПП 772701001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010002140, БИК 044525988, ОКТМО 45905000, УИН 18810477256600045639, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 60 района Ясенево города Москвы по адресу: 117574, <...> или по электронной почте mirsud60@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок №60 района Ясенево г. Москвы течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Очирова