Решение по делу № 2-2700/2023 от 29.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., при секретаре Хусаеновой А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2593/23 г. по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО9 <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса Установил Истец обратился к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак K395KH763RUS. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель <ФИО2> нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим <ФИО3> транспортным средством Infiniti G, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ААС 5065714162 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Toyota Camry, государственный регистрационный <НОМЕР> RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ТРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ААС 5065714162, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 41 471,40 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 41 471,40 руб. <ФИО2> самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. При доставке в адрес <ФИО4> письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также <ФИО2> ФИО5 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Infiniti G, государственный регистрационный номер <НОМЕР> на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, <ФИО4> в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО9, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 41 471,40 рублей. Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 41 471,40 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 1 444,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайства об отложении судебного заседания суду не представил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда. Согласно статье 1 Федерального закона от <ДАТА3> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> 64А по вине ответчика <ФИО4> произошло ДТП с участием автомобиля марки Infiniti G 35, государственный регистрационный номер <НОМЕР> принадлежащим <ФИО3>, под управлением <ФИО4>, и автомобиля марки Toyota Camry, государственный регистрационный <НОМЕР> принадлежащего <ФИО6>, под управлением <ФИО7> В результате ДТП автомобилю марки Toyota Camry, государственный регистрационный <НОМЕР> , были причинены механические повреждения. ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления бланка извещения в соответствии с Законом об ОСАГО. Из извещения о ДТП от <ДАТА2> следует, что между участниками ДТП отсутствуют разногласия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах. На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО7> была застрахована в ПАО « Группа Ренессанс Страхование»", полис: ХХХ 0184546378, период действия с 24.07.2021г. по 23.07.2022г. Страхователь <ФИО8>. Гражданская ответственность <ФИО4> ФИО5, на момент ДТП ,была застрахована в ПАО « Ингосстрах». Страховой полис <НОМЕР> период действия <ДАТА4> по <ДАТА5> Страхователь <ФИО3> <ДАТА6> ФИО10 <ФИО> обратилась ПАО "Ренесанс Страхование " с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно акту осмотра транспортного средства потерпевшего, а также согласно калькуляции № 007GS21-003449_64524 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry VIN <***>, стоимость восстановительного ремонта составляет 42 627 рублей, затраты на восстановительный ремонт ( с учетом износа) 41 471 рубль 40 копеек.

Актом о страховом случае утвержденным ПАО « Группа Ренессанс Страхование» от <ДАТА7> размер ущерба транспортного средства Toyota Camry VIN <***> составил 41 471 рубль 40 копеек. В порядке прямого возмещения убытков ПАО " Группа Ренессанс Страхование " выплатило <ДАТА8> потерпевшему страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ( с учетом износа) в размере 41 471 рубль 40 копеек. Согласно платежному поручению денежная сумма в размере Согласно платежному поручению денежная сумма в размере 31 443 рубля 18 копеек, АО « Группа страховых компаний « Югория» » перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» <ДАТА9> Из представленных суду материалов дела следует, что АО « Группа страховых компаний « Югория» направило в адрес ответчика извещение от <ДАТА10> о предоставлении транспортного средства для осмотра и/или проведения независимой экспертизы в Самарский филиал АО « ГСК « Югория» до <ДАТА11>

Ссылаясь на то, что ответчик <ФИО12> не представил поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику в установленный срок, истец полагает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере 31 443 рублей 18 копеек. , АО « Группа страховых компаний « Югория» » перечислена АО «Группа Ренессанс Страхование» <ДАТА9> Из представленных суду материалов дела следует, что АО « Группа страховых компаний « Югория» направило в адрес ответчика извещение от <ДАТА10> о предоставлении транспортного средства для осмотра и/или проведения независимой экспертизы в Самарский филиал АО « ГСК « Югория» до <ДАТА11>

Руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В исковых требованиях СПАО «Ингосстрах» ИНН <НОМЕР> к ФИО9 <ФИО1> паспорт <НОМЕР> о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать. Разъяснить участникам процесса, что мотивированное решение суда по рассматриваемому делу составляется судом в случае, поступления от лиц, участвующих в деле (их представителей) заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца. Мировой судья /подпись/ Ю.В. Потапова

Копия верна

Решение вступило в законную силу: _________________

Мировой судья <ФИО13> Подлинный документ хранится в материалах гражданского дела <НОМЕР> УИД 63MS0017-01-2023-002946-29 на с/у 17 Кировского судебного района г. <АДРЕС> области