Решение по административному делу

Дело № 5-359/2025 УИД 69MS0014-01-2025-001236-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 г. г. Тверь Мировой судья судебного участка № 77 Тверской областиТ.Ю. Шеина рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении:

Общество с ограниченной ответственностью «Гарантбурстрой» (ООО «ГБС»), <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ООО «ГБС» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ООО «ГБС» совершило неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением от 22 октября 2024 г. <НОМЕР> ООО «ГБС» привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2024 г. В установленный законом срок (с 14 ноября 2024 г. по 13 января 2025 г.) ООО «ГБС» штраф не уплатили. Своими действиями (бездействиями) 14 января 2025 г. ООО «ГБС» совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании директор ООО «ГБС» ФИО1 пояснил, что штраф был оплачен 30 января 2025 г.,в связи с чем просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Из материалов дела следует, что постановлением от 22 октября 2024 г. <НОМЕР> ООО «ГБС» привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Как усматривается из данного постановления, его копия была получена ООО «ГБС» 2 ноября 2024 г. Сведений о том, что постановление обжаловано, либо ООО «ГБС» предоставлялась отсрочка, либо рассрочка уплаты штрафа, материалы дела не содержат. Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление должностного лица от 22 октября 2024 г. вступило в законную силу 13 ноября 2024 г. Следовательно, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от 22 октября 2024 г, является 13 января 2025 г. Установленные обстоятельства указывают на то, что ООО «ГБС» обязаны были уплатить административный штраф не позднее 13 января 2025 г., однако к указанному сроку административный штраф им уплачен не был, то есть 14 января 2025 г. совершилиправонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>;

копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 октября 2024 г. <НОМЕР>, согласно которому ООО «ГБС» назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.,

карточкой нарушения; копией квитанции от <ДАТА8> об оплате штрафа по постановлению от 22 октября 2024 г. <НОМЕР>. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. В материалах дела имеются сведения об оплате штрафа по постановлению от 22 октября 2024 г. <НОМЕР><ДАТА8> В силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, штраф по постановлению от 22 октября 2024 г. <НОМЕР> был оплачен. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «ГБС» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признать данное правонарушение малозначительным, поскольку из материалов дела усматривается, что ООО «ГБС» не уплатил административный штраф в срок, установленный части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Суд полагает, что данное обстоятельство не причинило вреда и не создало угрозу причинения вреда охраняемым законом интересам.

В материалах дела имеются письменные доказательства исполнения постановления должностного лица. На основании статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.

Изложенное соответствует правовому подходу, сформулированному Верховным Судом Российской Федерации в постановлениях от <ДАТА13>. На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 14.13, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «ГБС» прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, освободить ООО «ГБС» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Пролетарский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 77 Тверской области.

Мировой судья Т.Ю. Шеина