Административное дело № 5-1904/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Великий Устюг 18 декабря 2023 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 26 Дяткинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2023 года около 19 час. 22 мин. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно: осуществила телефонный звонок в ОМВД России по Великоустюгскому району и сообщила ложную информацию, что у нее произошел конфликт с подругой. В ходе проведенной проверки, данная информация не подтвердилась.

Она же, 04 ноября 2023 года около 19 час. 41 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно: осуществила телефонный звонок в ОМВД России по Великоустюгскому району и сообщила ложную информацию, что ей причинила телесные повреждения подруга <ФИО1> В ходе проведенной проверки, данная информация не подтвердилась. Она же, 04 ноября 2023 года около 19 час. 47 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированной службы, а именно осуществила телефонный звонок в ОМВД России по Великоустюгскому району и сообщила ложную информацию, что ее подругу избили. В ходе проведенной проверки, данная информация не подтвердилась. Определением мирового судьи в порядке подготовки от 28 ноября 2023 года вышеуказанные протокола об административном правонарушении объединены в одно производство. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения». Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО2 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составлении трех административных протоколов послужил выявленный факт того, что она 04 ноября 2023 года в период с 19 часов 22 минут до 19 часов 47 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила три заведомо ложных вызова сотрудников полиции ОМВД России по Великоустюгскому району, сообщив в каждом случае ложную информацию. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Решая вопрос о квалификации действий ФИО2, совершившей трижды заведомо ложный вызов специализированных служб, следует исходить из того, что ее действия выражаются в совершении нескольких тождественных противоправных действий, совершенных в непродолжительный промежуток времени в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей цели, посягают на один объект - общественные отношения в области установленного порядка функционирования и выполнения служебных обязанностей специализированными службами, что свидетельствует о совершении лицом единого продолжаемого правонарушения. Частью 1 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Так, назначение административного наказания за совершение нескольких аналогичных правонарушений, по которым возбужденные дела переданы на рассмотрение одному судье, должно осуществляться по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ.

Положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ установлено, что при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) данного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание. Исходя из анализа правовых норм, суд приходит к выводу, что при решении вопроса о назначении административного наказания ФИО2 следует руководствоваться положениями части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, поскольку данный правовой подход соответствует целям и принципам административного наказания. Вина ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения и фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.11.2023; сообщениями КУСП №<НОМЕР> от 04.11.2023 в дежурную часть ОМВД России по Великоустюгскому району от ФИО2, о том, что в доме по адресу: <АДРЕС>, избита ее подруга <ФИО1>; объяснениями ФИО2 от 04.11.2023, согласно которым факт правонарушения признает, указав, что позвонила по номеру 112, сообщив ложную информацию об избиении подруги, поскольку хотела разыграть сотрудников полиции.

Из материалов дела следует, что изложенные ФИО2 факты в ходе проверки сотрудниками полиции не подтвердились.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку действия лица направлены на вызов специализированной службы без надлежащих оснований, при которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ей административного правонарушения, ее личность, учитывая, что отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, ст.29.9-29.11, ст. 19.13 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601193010013140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302311291049245855. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок. В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья - Дяткинская Н.В. Постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.