Решение по административному делу

Дело № 5-417/2023 (УИД43МS0003-01-2023-002934-46) ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Белая Холуница Кировская область

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 26 Слободского судебного района Кировской области Плаксина Н.А., замещающего мирового судью судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 …..,

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 в 23 час 07 мин. Жарков …., управлявший транспортным средством … «…», без государственного регистрационного знака, по адресу: ул. …., Кировской области, при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии предусмотренных законом оснований, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом в действиях лица не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. Жарков … в судебном заседании с протоколом не согласился, вину не признал. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водители обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п. 10 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…» при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из п. 2 названного постановления следует, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения Согласно п. 3 данного постановления достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта. Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 СН № 628359 от 29.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ № 955514 от 29.09.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО № 714979 от 29.09.2023 в котором Жарков …. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 40 от 29.09.2023г.; протоколом 43 АК № 893823 от 29.09.2023 о задержании ТС; рапортомМ. от 29.09.2023; сведениями АБД, карточкой операций с ВУ, в которой указано, что водительское удостоверение на имя ФИО1 …. действительно до …, видеозаписью, на которой зафиксировано отстранение ФИО1 …. от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья не находит оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми с учетом положений ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельствах, послуживших основанием освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями закона, их проведение зафиксировано посредством видеозаписи, отказ ФИО1 …. от подписи в протоколах зафиксирован должностным лицом.

Представленные сведения АБД свидетельствуют о том, что Жарков …. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, в связи с чем оснований считать, что в его действиях имеются признаки уголовно наказуемого деяния, не имеется. Мировой судья приходит к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств для его разрешения и считает доказанным как факт невыполнения ФИО1 …., являвшегося водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и виновность ФИО1 …. в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 …. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения, роли виновного, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 …. наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 … признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по г. Кирову. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанция об уплате штрафа представляется в указанный срок в канцелярию судебного участка по адресу: <...>. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что следует в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать в ОГИБДД УМВД России по г. Кирову имеющееся у лица, привлеченного к административной ответственности, соответствующие удостоверения, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Кировской области; ИНН <***>; КПП 432901001; код ОКТМО 33713000; номер счета получателя платежа: 03100643000000014000, Банк: Отделение ФИО2//УФК по Кировской области г. ФИО2, кор. счет: 40102810345370000033; БИК: 013304182; КБК 18811601123010001140, УИН 18810443231290001638

Мировой судья Н.А. Плаксина