Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-561/2025/3м ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тобольск 21 августа 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области Симонова Екатерина Анатольевна,
осуществляющая свою деятельность по адресу: <...> строение 120а/1, кабинет 10,
рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в открытом судебном заседании дело № 5-561/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
29.07.2025 г. в 05 час. 29 мин. по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, <АДРЕС> ФИО1, являясь водителем транспортного средства <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения). Данные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведении судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела от него не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд находит, что имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле письменным материалам. Согласно положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 29.07.2025 г. уполномоченным должностным лицом в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- протоколом 72 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2025 г., ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет этим транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - протоколом 72 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 29.07.2025 г., транспортное средство <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управлял ФИО1, задержано и помещено на специализированную стоянку <НОМЕР> <НОМЕР>. а/д Тюмень - Ханты-Мансийск; - протоколом 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.07.2025 г. ФИО1, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; - копией свидетельства о поверке средства измерения; - копией водительского удостоверения ФИО1; - рапортом ИДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 29.07.2025 г. из которого следует, что 29.07.2025 г. в 05 час. 29 мин. по адресу: Тюменская обл., г. Тобольск, <АДРЕС>, им была остановлена автомашина <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования так же отказался; - справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Тобольский» от 29.07.2024 г. следует, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а так же не имеется сведений об отказе в возбуждении соответствующего дела, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказ выполнить требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в течение года не привлекался; - справкой о совершенных ФИО1 правонарушениях в области дорожного движения, за год, предшествующий дате запроса от 29.07.2025 г.; При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств.
Судом принимается во внимание, что ФИО1, являясь участником дорожного движения, в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение названных пунктов Правил дорожного движения, ФИО1 не выполнил законное требование должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Мировым судьей установлено, что должностное лицо имело достаточные основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, поскольку у него имелись признаки опьянения, на что прямо указано в протоколе о направлении на освидетельствование, указаны конкретные признаки опьянения, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался. Составленные должностным лицом протоколы мировым судьей принимаются, как допустимые доказательствами и оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку протоколы составлены в соответствии с положениями статей 28.2 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи, что отражено в вышеназванных документах. Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколы инспектором ДПС внесены. Другие материалы дела также не вызывают у суда сомнений. Непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других процессуальных документов ФИО1 каких-либо замечаний и возражений не вносил. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа. Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет судье сделать вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего постановления. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение им повторно в течение года административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, оценивая последствия содеянного и данные о личности ФИО1, принимая во внимание отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения права управления транспортным средством и штраф в размере 45 000 рублей будут способствовать целям административного наказания, предотвращению совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья;
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Диск с видеозаписями процессуальных действий - хранить при материалах административного дела в течение всего срока хранения последнего. Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: счет 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), номер счета получателя платежа 03100643000000016700, ИНН <***>, КПП 720601001, банк получателя Отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 017102101. Наименование платежа: штраф по административному делу. КБК 18811601123010001140 УИН 18810472250230003331. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МО МВД России «Тобольский» (<...>., стр. 73), либо в Госавтоинспекцию по месту жительства (пребывания), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган (органы) в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А. Симонова