Дело № 1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Глебова В.Ю. потерпевшей <ФИО1>,

защитника - адвоката Трухиной С.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО4, при секретаре Благих Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2023 в отношении ФИО4, /Дата/ рождения, уроженца /Информация изъята/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил угрозу убийством потерпевшей <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, то есть, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах:

29.07.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 06 минут ФИО4, находясь у дома № 43 А по адресу: Московская область городской округ Клин д. Полуханово, где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, держа в руке нож, который согласно заключению эксперта № 2-4/409 от 01.08.2023 года является туристическим и к категории холодного оружия не относится, находясь на близком расстоянии, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством: «…убью тебя…», а в подтверждение серьезности своих преступных намерений, направил лезвие ножа на потерпевшую <ФИО1>, осознавая, что испуганная потерпевшая не может оказать никакого сопротивления и прекратить его противоправные действия. Учитывая агрессивное поведение ФИО4 потерпевшая <ФИО1> восприняла угрозу своей жизни как реальную угрозу убийством, так как у неё имелись обоснованные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами дознания действия ФИО4 квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, поскольку, претензий к нему она не имеет, причиненный вред он загладил.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшей ходатайства и подтвердил, что на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил.

Учитывая ходатайства потерпевшей, мнение подсудимого о том, что он согласен на примирение, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что ФИО4 ранее не судим, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности, загладил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО4 по ст. 119 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката при рассмотрении дела в суде отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток.

Мировой судья судебного участка № 71 /подпись/ ФИО3