<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УИД 31MS0057-01-2025-001706-36 Дело № 5-392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области Мирошников Д.А. (<...>), рассмотрев 31 октября 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного в пос. <АДРЕС> ул<АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

19 августа 2025 года в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь вблизи дома № 6 В на улице Ватутина в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебным СМС сообщением, своевременно и надлежащим образом. Представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал. (л.д. 15, 19) Полагаю возможным в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотретьдело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании доказательств, имеющихся в материалах административного дела.

Вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району. В протоколе об административном правонарушении серии ГБ № 24089960 от 19 августа 2025 года указаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. (л.д. 13) Протокол составлен уполномоченным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, 19 августа 2025 года в 11 часов 00 минут находясь вблизи дома № 6 В на улице Ватутина в поселке Пролетарский Ракитянского района Белгородской области, он был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался, о чем собственноручно указал и засвидетельствовал своей подписью. Мировой судья считает, у УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> имелись законные основания требовать от ФИО2 прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у данного лица имелись признаки опьянения в виде поведения, не соответствующего обстановке, и резкого изменения окраски кожных покровов лица. (л.д. 3) Факт не выполнения ФИО2 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается его письменными объяснениями, письменными объяснениями свидетелей и рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ракитянскому району <ФИО1> (л.д. 1, 4, 5, 6) Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи, с чем принимаются мировым судьей в качестве доказательств, причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО2 понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий. При этом, отказываясь от медицинского освидетельствования, он предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления. Обстоятельством, смягчающим вину ФИО2, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не признано. С учетом изложенного мировой судья считает, необходимым назначить ФИО2 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в нарушении ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей.

Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Белгородской области г. Белгород (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), Р/С <***>, К/С 40102810745370000018, отделение Белгород банка России, ИНН: <***>, КПП: 312301001, БИК банка 011403102, ОКТМО 14648000, КБК 82311601063010009140, УИН 0376064418246085785101492.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в мировой суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ракитянский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Д.А. Мирошников