Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 18MS0033-01-2023-003014-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Суд в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> Р.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Татарский Тоймобаш <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, женатого, работающего охранником в ЧОП, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, д. Татарский Тоймобаш, ул. <АДРЕС>, д. 17, паспорт <НОМЕР> № 059302, - ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (карточка нарушений),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. ФИО3 управляя транспортным средством - автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***>, на ул. <АДРЕС>, д. 1Б с. <АДРЕС> УР, в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. В судебном заседании ФИО3 с протоколом и нарушением согласился, факт его совершения и свою вину признал.

Потерпевший ФИО4 извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем, на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО4 Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, считаю, что вина ФИО3 в оставлении места ДТП нашла свое подтверждение представленными в дело письменными доказательствами - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; рапортом-собщением; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ТП; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО6; карточкой учета ТС; и др. материалами дела. Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недостоверными и недопустимыми, не установлено. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. управлял транспортным средством автомобилем Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***> на ул. <АДРЕС>, д. 1Б с. <АДРЕС> УР- не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль, после чего, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

ФИО3 являлся участником данного дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела. После ДТП, не выполнив обязанностей водителя, предусмотренных п. 2.5 ПДД, ФИО3 оставил место ДТП, участником которого он являлся, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Толкование данной нормы запрещает водителю двигаться на транспортном средстве после дорожно-транспортного происшествия, перемещать его с места, либо самовольно покинуть его, ФИО3 эти требования не выполнил, место происшествия оставил.

Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также принимаются во внимание его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. ФИО3 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ возможность назначения административного ареста, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья <ФИО2>