ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«28» сентября 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 177 района Раменки города Москвы Малиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

19 июля 2023 года в 12 часов 15 минуты в районе дома 8 корпус 2 по улице Мосфильмовской в городе Москве, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «***, стал участником дорожно-транспортного происшествия с транспортным средством марки «***, по управлением водителя ФИО2 (ФИО3), после чего, в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

По данному факту 25 августа 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве составлен протокол об административном правонарушении 77 ФП 4331051.

ФИО1 в суд для рассмотрения дела явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия он не имел, так как не почувствовал столкновения. На вопросы суда относительно наличия повреждений на транспортном средстве, пояснил, что указанные повреждения были ранее произошедшего события.

Потерпевшая ФИО2 (ФИО3) в суд для рассмотрения дела не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее. Доводы объяснений, ранее данных в ходе составления административного материала, поддержала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении 77 ФП 4331051 от 25 августа 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении 77 ОВ 0462595 от 19 июля 2023 года, которым возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное расследование с целью установления лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия и скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия;

Рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве от 19 июля 2023 года составленным по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия;

Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 19 июля 2023 года, составленной с участием потерпевшей ФИО2 (ФИО3), которой зафиксировано расположение транспортного средства «*** после дорожно-транспортного происшествия;

Письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 (ФИО3), которая будучи предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «***;

Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак ***Карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником автомобиля «Мини Купер» государственный регистрационный знак ***является ФИО2;

Протоколом осмотра транспортного средства «***, с приложением фототаблицы, в которых зафиксированы повреждения в виде потертостей на заднем бампере справа, накладки бампера справа, царапины на левом крыле на высоте от 40 до 69 см от поверхности дорожного покрытия, транспортного средства «***7 от 25 августа 2023 года, с приложением фототаблицы, в которых зафиксированы повреждения правой передней двери в виде потертостей и царапин левого крыла на высоте от 40 до 69 см от поверхности дорожного покрытия. Механические повреждения автомобилей «***и «***», государственный регистрационный знак ***года, совпадают по характеру и высоте.

Выпиской из информационной базы данных о правонарушениях, из которой следует, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения,

Кроме того, факт административного правонарушения подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью, а также иными материалами дела;

Диспозиция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить /не трогать с места/ транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Эти требования Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у ФИО1 возможности выполнения предусмотренных пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Столкновение транспортного средства «*** под управлением ФИО1 с другим транспортным средством - «Мини Купер», государственный регистрационный знак ***обязывало его, ФИО1, действовать в строгом предписании с пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако ФИО1 уклонился от этого, оставил место дорожно-транспортного происшествия, следовательно, с субъективной стороны имел умысел скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем совершил виновное правонарушение.

Суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он, являясь водителем транспортного средства в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1, изложенные в ходе рассмотрения дела о том, что он /ФИО1/ не почувствовал удара и столкновения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку управляя источником повышенной опасности, ФИО1 не мог не заметить механического контакта с другим автомобилем, который для потерпевшего был очевидным.

Доводы ФИО1 о том, что повреждения, имеющиеся на автомобиле, принадлежащей потерпевшей, могли быть получены до совершения дорожно-транспортного происшествия однако указанные в них обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии факта оставления ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, и не могут являться основанием для освобождения последнего от административной ответственности за вменяемое ему правонарушение.

Данные доводы суд расценивает как способ защиты, избранный в целях уклонения ФИО1 от наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленными на иную оценку установленных по делу обстоятельств, в выгодном для правонарушителя свете.

Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства собранны с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения полного, всестороннего и объективного решения по данному делу в соответствии с требованиями ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, который повторно совершил однородное административное правонарушение, что суд в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает отягчающим административную ответственность обстоятельством, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения более строгого вида наказания как административный арест, с учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами /в том числе маломерными/ или удостоверения тракториста-машиниста /тракториста/, если водитель, судоводитель или тракторист-машинист /тракторист/ лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов /в том числе маломерных/ и другой техники. Статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения /специального разрешения/ или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 (ФИО3), командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по городу Москве.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд города Москвы через судебный участок № 177 района Раменки города Москвы в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.А. Малиева