УИД 77MS0074-01-2025-002549-15

Судебный участок № 74

Дело № 1-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 района Матушкино г. Москвы, мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы Яшиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания Земляной О.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО города Москвы Жеглова Р.В.;

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Тихонова Р.Р., предъявившего удостоверение № *, выданное 14.12.2023 года, и ордер № * от 15 сентября 2025 года, выданный Адвокатским кабинетом Тихонова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, 23.06.2025 года, в период с 20 часов 50 минут по 20 часов 52 минуты, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь вблизи фитнес зала «DDX» (ДэДэИкс), расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, площадь Юности, дом 1, убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными для окружающих, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, путём свободного доступа, с лавочки, которая расположена в непосредственной близости к указанному выше фитнес клубу, взяла женскую сумку неустановленной фирмы, не представляющую материальной ценности, оставленную по невнимательности ФИО2, в которой находилось: паспорт гражданина Кыргызской Республики на имя ФИО2, миграционная карта на имя ФИО2, миграционная карта на имя ФИО2, пропуск на склад «OZON», кардхолдер с банковскими картами, не представляющие материальной ценности и кошелёк черного цвета, неустановленной фирмы, не представляющий материальной ценности, в котором находились наличные денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего проследовала в лесопарковую зону, расположенную за площадью Юности г. Зеленограда г. Москвы, где убедившись, что её преступные действия остаются незамеченными для окружающих, забрала из указанного выше кошелька наличные денежные средства в размере 9000 рублей, а сумку с документами вернула на лавочку, после чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, таким образом, похитив указанное чужое имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО2 имущественный вред на сумму 9000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, в том числе и с размером причиненного ущерба, виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, заявила о своем раскаянии и ходатайствовала перед судом об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Тихонов Р.Р. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила заявление, в котором указала, что не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, кроме того, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, указав, что с подсудимой достигнуто примирение, ущерб возмещен в полном объеме, в настоящее время она претензий к подсудимой не имеет и просит уголовное дело в отношении неё прекратить.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала, просила уголовное дело в отношении неё прекратить. Пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшей и полностью загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб. О прекращении в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, не возражает.

Защитник подсудимого – адвокат Громов А.В. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Жеглов Р.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, не возражал, указав, что все условия для прекращения уголовного дела по данным основаниям, соблюдены.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, и ходатайство об этом им заявлено после консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание мнение участников уголовного процесса, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, совершенное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимая в полном объеме загладила причиненный потерпевшей вред, и не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 - прекратить.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 27, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с видеозаписями после вступления постановления суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его вынесения через судебный участок № 74 района Матушкино города Москвы.

Мировой судья Н.Ю. Яшина