2025-07-05 09:45:04 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> 368670, РД, г. <АДРЕС> Огни, ул. <АДРЕС>, 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотревв судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Исахзода Омуд-угли, <ДАТА2> рождения, место рождения Узбекистан, проживающего по адресу: Узбекистан, г. <АДРЕС>, водительское удостоверение серия AF <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении. Судебное заседание назначено <ДАТА1>. Будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, привлекаемое лицо в суд не явилось, причину своей неявки суду не сообщило. В ходе судебного заседания было установлено, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни и было ошибочно принято к своему производству. Согласно протоколу об административном правонарушении было совершено <ДАТА4> на ФАД «Кавказ» 959 км. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности также не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В связи с вышеизложенным, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4, ст. 29.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Исахзода Омуд-угли по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> (РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1).
Мировой судья <ФИО1>