Результаты поиска

Решение по уголовному делу

№ 1 - 7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 июля 2025 года город Кумертау

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по городу Кумертау Республики Башкортостан ФИО2, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кумертау РБ <ФИО1>, подсудимого ФИО6 <ФИО>., защитника подсудимого ФИО6 <ФИО>. - адвоката Куюргазинского районного филиала БРКА <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от 02 июня 2005 года и ордер серии 025 <НОМЕР> от 11 июля 2025 года, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Краиловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО6 <ФИО>. обвиняется в угрозе убийством потерпевшей, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 12 марта 2025 года около 22 час. 10 мин., ФИО6 <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе скандала с <ФИО4>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, желая осуществить свой преступный умысел, с целью запугивания, а также с целью вызвать у <ФИО4> чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, в ходе причинения телесных повреждений <ФИО4>, у которой на руках находился малолетний ребенок, <НОМЕР> года рождения, удерживая <ФИО4> на диване и не давая возможности ей встать, умышленно, неоднократно высказывал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО4> вырвалась и попыталась убежать. Однако, ФИО6 <ФИО>., в продолжении своих преступных действий догнал её в коридоре квартиры <АДРЕС>, схватил за волосы и поволок в зал, в этот момент он неоднократно продолжил умышленно высказывать в адрес <ФИО4> слова угрозы: «Я тебя убью!», нанося при этом удары кулаками по различным частям ее тела. Учитывая обстановку происходящего и то, что ФИО6 <ФИО>. произнося слова угрозы был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес <ФИО4> и то, что <ФИО4> не могла вырваться, так как ФИО6 <ФИО>. физически сильнее ее, и ее дети не могли помочь матери в силу малолетнего возраста, при этом ФИО6 <ФИО>., произнося слова угрозы был агрессивен, бурно проявлял злобу и ненависть в адрес <ФИО4>, угрозу убийством она восприняла как реально осуществимую и была сильно напугана. Подсудимый ФИО6 <ФИО>. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном постановлении обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мотивируя тем, что в настоящее время она с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения, в счет возмещения ущерба передал ей 20 000 рублей, что является достаточным для возмещения причинённого вреда. Никаких материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. Подсудимый ФИО6 <ФИО>. в судебном заседании просил суд удовлетворить заявление <ФИО4>, уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Защитник <ФИО3> также просила удовлетворить ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное, ч.1 ст.119 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. В суде установлено, что, подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением вред заглажен посредством принесения извинений, передачей денежных средств в размере 20 00 рублей, что, по мнению потерпевшей является достаточным для возмещения причиненного преступлением ущерба, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном. По материалам дела подсудимый ФИО6 <ФИО>. участковым уполномоченным полицией характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО6 <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО6 <ФИО>. - обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в пятнадцатидневный срок.

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Кумертау РБ ФИО2