Дело № 1-16/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
г. Багратионовск 22 октября 2025 года
и.о. мирового судьи судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области Волкова И.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры
Правдинского района Калининградской области ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника Лузана А.В.,
при секретаре Суртаевой В.О., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ФИО4, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 обвиняется в том, что 02 марта 2025 года в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 40 мин., находился на участке местности, расположенном вблизи дома <НОМЕР> п. <АДРЕС>, Правдинского района Калининградской области, где в ходе возникшего конфликта на фоне недопонимания и неприязненных отношений, к находящемуся там же <ФИО1>, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>
Реализуя свой преступный умысел ФИО4, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, умышленно, осознавая преступный характер своих действий в ходе потасовки нанес <ФИО1> не менее двух ударов по лицу кулаком правой руки, после чего в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес стоящему на коленях <ФИО1> один удар правой ногой в область челюсти слева, отчего <ФИО1> испытал острую физическую боль, и не удержав равновесие упал на землю. В результате преступных действий ФИО4 <ФИО1> получил телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы лица: косо - оскольчатый перелом нижней челюсти слева в области угла со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью, повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 дня. Кровоподтёки век обоих глаз, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, у <ФИО1>, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства. Вышеназванные действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением с ним, указывая, что они с подсудимым примирились, вред полностью заглажен, подсудимый принес ему свои извинения, претензий материального и морального характера к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Исковое заявление о возмещении вреда подавать не желает.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения перед потерпевшим. Защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый не судим, вину признал в полном объеме, загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшим.
Государственный обвинитель полагала, что возможно прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимый не судим, загладил причиненный вред.
Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый примирился с потерпевшим, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке загладил причиненный вред: принес свои извинения перед потерпевшим. Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, заявлено потерпевшим добровольно, материальных или иных претензий к подсудимому он не имеет.
На основании изложенного, суд находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО4 на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Шнейдера <ФИО2>, в виде обязательства о явке, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Правдинский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Правдинского судебного Калининградской области района в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Волкова И.М.