2025-05-29 05:10:08 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в 20 часов 53 минуты <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, при наличии признаков опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствовали признаки совершения уголовно- наказуемого деяния. По данному факту <ДАТА3> инспектором ГАИ составлен протокол 21 НМ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил. Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО2> мировому судье не поступало. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отношении <ФИО2> в его отсутствие по представленным материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу пункта 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В частности <ДАТА5> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действующие с <ДАТА6> В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В рассматриваемом случае судом установлено, что <ФИО2> в 20 часов 53 минуты управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, что усматривается из протокола об административном правонарушении.

При наличии вышеуказанных признаков опьянения <ФИО2> должностным лицом ДПС ГАИ ОМВД России по г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном указанными выше Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения, от прохождения которого <ФИО2> отказался, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 раздела III Правил, с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС ГАИ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное подтверждается следующими материалами дела: протоколом 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении; актом 21 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что <ФИО2> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно расписался, что также усматривается из видеозаписи с камеры Дозор 7092; протоколом 21 МО <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, что также зафиксировано в протоколе собственноручной подписью лица, проколом 21 ТА <НОМЕР> от <ДАТА3> задержания транспортного средства.

В рапорте сотрудника полиции изложены обстоятельства совершения нарушения, а именно факт остановки транспортного средства под управлением <ФИО2> с субъективными признаками опьянения: резкий запах алкоголя из-зо рта, невнятная речь, изменение кожных покровов, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он оказался, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, автомобиль эвакуирован на спецстоянку. Основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, кроме того они подробны, последовательны и согласуются с другими материалами дела, бывшими предметом исследования в судебном заседании, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении. На видеозаписи «Дозор 6974» зафиксировано применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, а также при просмотре которой судом безусловно установлено, что на требование о прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался в связи с чем ему было предложено прохождение медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от чего он также отказался, копии протоколов получил. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, что установлено судом при просмотре видеозаписи. Копия протокола вручена. Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, своим отказом от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется личная собственноручная запись <ФИО2> в протоколе, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, оценив и проанализировав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что своими действиями <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у которого имелись реальные основания полагать, что <ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения доказана полностью.

При назначении наказания, мировой судья в соответствии со ст. 4. 1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45`000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня его вынесения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО4>

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УИН 18810421250320000502, УФК по ЧР (МВД по ЧР) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 97701000, р/с <***> в Отделение -НБ ЧР, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, наименование платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ , в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.