Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1506/2023 УИД 32MS0062-01-2023-002210-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Клинцы Мировой судья судебного участка №62 судебного района г. Клинцы Брянской областиБакаев В.Н., при секретаре судебного заседания Конине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Мировому судье судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области из мирового судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области для рассмотрения по существу поступило исковое заявление ФИО1 (далее - истец) к Юн-Ку-По А.А. (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 11 300 руб. 00 коп. (в т.ч. 3 700 руб. 00 коп. - расходы на медицинские услуги, 7 600 руб. 00 коп. - расходы на приобретение лекарственных препаратов) с приложенными материалами, выделенными на основании постановления Клинцовского городского суда Брянскойобласти от <ДАТА2> из уголовного дела в отношении Юн-Ку-По А.А., осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ. Определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области от <ДАТА3> исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований ввиду урегулирования спора с ответчиком во внесудебном порядке, которое просила рассмотреть без её участия. Ответчик Юн-Ку-По А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания лиц, участвующих в деле. Изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. ГПК РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 право истца отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и суд принял отказ от иска. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что отказ от иска следует принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ ФИО1 от иска. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей частной жалобы через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области.

Мировой судья В.Н. Бакаев