Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

19 августа 2025 года г. Нижнеудинск Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-346/2025, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> Нижнеудинского района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 380-017, водительское удостоверение 3835300028 выдано РЭО ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Нижнеудинск, <АДРЕС>,

установил:

<ДАТА> года в 18 часов 50 минут ФИО2 управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе д. 181 по улице <АДРЕС> в г.Нижнеудинске, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, изучив приобщенную к материалам дела видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно Правилам дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> года в 18 часов 50 минут ФИО2 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем "ОБЕЗЛИЧЕНО", государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Нижнеудинске <АДРЕС> области, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных, и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, из которого следует, что у ФИО2 имелись явные признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для его отстранения от управления транспортным средством;

- распиской «Порядок освидетельствования на состояние опьянения», из которой следует, что должностное лицо довело до сведения ФИО2 порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года и бумажным носителем с записью результатов исследования прибора Алкотектор Про-100 Тоуч-К заводской номер прибора 906064, из которых следует, что по результатам проведенного освидетельствования <ДАТА> года в 19 часов 35 минут было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, зафиксированы показания прибора - 0,322 мг/л., ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается и приобщенной к материалам дела видеозаписью; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года, из которого следует, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения, ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, согласился, что зафиксировано записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также на приобщенной к делу видеозаписи; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА> года <НОМЕР>, согласно которому по результатам проведенного исследования техническим средством измерения прибором - АКПЭ - 01.01м <НОМЕР>, установлено состояние опьянения ФИО2 (показания прибора составили при первом исследовании 15 марта 2025 года в 20 ч. 11 мин. - 0,225 мг/л, при втором исследовании <ДАТА> года в 20 ч. 28 мин. - 0,205 мг/л), видеозаписью, иными материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 были проведены в строгой последовательности, в соответствие с требованиями закона.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Ход проведенных процессуальных действий отображен в приобщенной видеозаписи, изложен в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> года и в акте медицинского освидетельствования от <ДАТА> года.

Должностное лицо, предъявившее ФИО2 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району, предъявленное ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования, является законным. Результат медицинского освидетельствования бесспорно подтверждает, что ФИО2 находился в состоянии опьянения. Оснований не доверять сведениям, отраженным в акте медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется, в акте отражены модель, заводской номер прибора, дата последней поверки прибора, его погрешность. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него медицинского освидетельствования от ФИО2 не поступило. Нет таких замечаний и в протоколе об административном правонарушении. Представленная видеозапись признается судом достоверной, поскольку является последовательной и непрерывной, выполнена непосредственно при обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, в связи с чем признается судом относимым и допустимым доказательством. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу. Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении ФИО2 административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Оценив исследованные во время судебного рассмотрения доказательства, мировой судья находит виновность ФИО2 установленной, доказанной и квалифицирует совершенное деяние по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, совершение правонарушения впервые в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу о возможности назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере "ОБЕЗЛИЧЕНО") рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев). Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отделение ГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> счет получателя 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИИ ИРКУТСК Банка России /УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25628000, УИН 18810438252240003385 Плательщик ФИО2

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в случае неуплаты штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последнее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (все имеющиеся соответствующие удостоверения) в подразделения уполномоченных органов, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в уполномоченные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО1

"ОБЕЗЛИЧЕНО"