Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска Зуземиль В.Б. рассмотрев поступившие протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г.Челябинск, <АДРЕС>

установил:

Согласно протокола 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, <ДАТА4> в 12:20 час. по адресу: Комсомольский пр., 28 в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Исходя из смысла ст. 1.5 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в совершении противоправного деяния, обязанность доказать которую возложена на орган, правомочный составлять протокол об административном правонарушении. В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. К протоколу об административном правонарушении приложено объяснение потерпевшего ФИО2 от <ДАТА6> из которого следует, что по факту совершения ДТП имеется видеозапись, однако видеозапись не приложена к протоколу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные представленные мировому судье материалы дела противоречат требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и не позволяет суду разрешить дело в соответствии с требованиями КоАП РФ в установленный ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ срок, поскольку суд лишен законной возможности самостоятельно восполнить указанные сведения при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Протокол об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы, поступившие мировому судье судебного участка №2 Курчатовского района г. Челябинска, возвратить должностному лицу для надлежащего оформления.

Мировой судья