Дело: № 5-851/2025

УИД: 77MS0429-01-2025-003202-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы Лапатинская О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 27.07.2025 года, находясь по адресу: ..., схватила руками ФИО2 за шею и сильно сжала горло ФИО2, причинив ФИО2 ссадины в области шеи, ушиб в области гортани, в результате чего ФИО2 испытала физическую боль, т.е. ФИО1 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признала, пояснила что ФИО2 является ее соседкой по дому, ФИО2 часто гуляет со своей собакой без поводка, в связи с чем, она, а также другие соседи по дому делают ей замечания. 27 июля 2025 года ФИО1 возвращалась вместе со своей собакой из ветеринарной клиники, когда на ... собака ФИО2 напала на собаку ФИО1 и покусала ее. ФИО1 стала разнимать собак, а в этот момент ФИО2 нанесла ФИО1 удары по голове. ФИО1 никаких ударов ФИО2 не наносила, за шею не хватала, не душила.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что ФИО1 является ее соседкой по дому. Между ней и ФИО1 сложились конфликтные отношения из-за того, что собака ФИО1 периодически нападает на собаку ФИО2. 27 июля 2025 года ФИО2 гуляла с собакой, собака ФИО1 в очередной раз набросилась на собаку ФИО2. И когда ФИО2 попыталась оттащить свою собаку, ФИО1 схватила ФИО2 за горло, сжала горло и поцарапала ее.

Выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, изучив представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №0942530 от 31.07.2025 года, в котором изложено существо административного правонарушения;

- карточкой происшествия от 28.07.2025 года, согласно которой зафиксирована телефонограмма из ГБУЗ «Городская поликлиника № 22», из которой следует, что у ФИО2 установлены ссадина в области шеи, ушиб в области гортани, со слов больного 27 июля 2025 года в 11.40 избита известным лицом;

- заявлением ФИО2 от 29.07.2025 года, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности женщину, известную ей как соседку по дому, которая 27.07.2025 года нанесла ей телесные повреждения;

- медицинской справкой ГБУЗ «Городская поликлиника № 22» от 13 августа 2025 года, согласно которой ФИО2 28 июля 2025 года в 13 час. 19 мин. обратилась в травмпункт ГП № 22, у ФИО2 установлен диагноз: ссадины в области шеи, ушиб в области гортани;

- вышеприведёнными показаниями потерпевшей ФИО2, данными в судебном заседании.

Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и полно, объективно фиксируют фактические данные по делу, отражают событие и существо правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

При оценке довода ФИО1 о том, что она не наносила потерпевшей телесные повреждения, суд исходит из следующего.

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между привлекаемым лицом и потерпевшей имеют место конфликтные отношения по поводу собаки, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения. Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей, в ходе производства по делу не добыто.

Характер и локализация телесных повреждений у потерпевшей соответствует описанию обстоятельств совершения вменяемого правонарушения, указанных в протоколе об административном правонарушении, письменном заявлении потерпевшей и показаниях потерпевшей в судебном заседании. Наличие телесных повреждений у потерпевшей подтверждается медицинской справкой ГБУЗ «Городская поликлиника № 22» от 13 августа 2025 года. Обстоятельств, порочащих указанный медицинский документ как доказательство, не выявлено. Доказательств, опровергающих сведения, указанные в медицинской справке, не имеется. Также суду не представлено доказательств того, что указанные телесные повреждения образовались у потерпевшей не в результате действий ФИО1

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 с учетом обстоятельств дела, наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805008514292506338, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0851/429/2025, постановление от 24.09.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 429 тел.: <***>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

На основании ст.ст.30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 429 района Черемушки г. Москвы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Н. Лапатинская