Результаты поиска
Решение по административному делу
Материал № 5-472/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 сентября 2025 года с. Барда
Мировой судья судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края Гладкий А.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 61, работающего, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 40 минут на <АДРЕС>», недалеко от д<АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем «Хендай Крета» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. В судебное заседание ФИО3 будучи надлежаще извещенным, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что вину признает, с протоколом согласен. Суд считает, что рассмотрение административного материала возможно в отсутствие ФИО3, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, дающих основание для рассмотрения дела по существу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, от подписей в котором ФИО3 отказался; - протоколомоб отстранении от управления ФИО3 транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта;
- бумажным носителем с показаниями алкотестера, согласно которым содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе, на момент освидетельствования составляет 1,51 мг/л;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется подпись ФИО3 о том, что он согласен с результатами освидетельствования; - рапортом ИДПС <ФИО2>, указавшего, что во время несения службы примерно 10 часов 37 минут на автодороге «<АДРЕС>, двигалась автомашина «Хендай Крета» госномер <НОМЕР>, водитель которой двигался будучи непристегнутым ремнем безопасности, на требование остановиться водитель не отреагировал и продолжил движение. В ходе преследования были включены световые и звуковой сигналы, но водитель также проигнорировал требование об остановке. На <АДРЕС>» водитель не справился с управлением и съехал в кювет. Водителем оказался ФИО3 <ФИО1>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. ФИО3 были разъяснены ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,51 мг/л. С результатом ФИО3 согласился; - свидетельствомо поверке алкотестера Alcotest 6810 сроком до <ДАТА5> г.; - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО3 транспортным средством, отстранение ФИО3 от управления транспортным средством и освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения. Также из указанной видеозаписи следует, что ФИО3 были разъяснены его права. - протоколом о задержании транспортного средства;
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО3 привлекался к административной ответственности по 12.9 КоАП РФ). При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения — грубое нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) - ФИО3, как водителю автотранспортного средства, было известно данное требование, он должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления вредных последствий.
Также суд учитывает данные о личности ФИО3, его материальное положение.
С целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Бардымский». Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 015773997, ОКТМО 57552000, счет 03100643000000015600, к/с 40102810145370000048 в Отделение Пермь, КБК 188 116 011 230 10001 140, УИН 18810459250270000811. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить судье, вынесшему постановление, по адресу: <...>, судебный участок № 2 Бардымского судебного района Пермского края. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бардымский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Бардымского судебного района в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: Гладкий А.А.