Дело № 5 –1096/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ УИД 77MS0140-телефон-телефон-12

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № № 140 адрес фио, рассмотрев административное дело №5-1096/2023 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марки «Livan x3PRO», регистрационный знак ТС по адресу: адрес адрес, дом 35 А в нарушение ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении требования п. 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, вину признала.

Выслушав фио, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 23 АП №612238 от дата об административном правонарушении, согласно которому водитель фио, дата в время, управляя автомобилем марки «Livan x3PRO», регистрационный знак ТС по адресу: адрес адрес, дом 35 А в нарушение ПДД выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушении требования п. 9.1.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИДББ адрес, на которой отчетливо видна траектория движения транспортного средства под управлением фио;

У суда не имеется оснований сомневаться в исследованных доказательствах, поскольку они последовательны, согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством и объективно фиксируют фактические данные.

Инспектор ДПС является должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением водителями Правил дорожного движения РФ, не заинтересован в исходе дела об административном правонарушении. При этом суд отмечает, что жалоб на действия инспектора ДПС и решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам, в настоящее время не имеется.

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости судом при рассмотрении дела не установлено.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Таким образом, пересечение фио линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу в соответствии с законом, суд квалифицирует действия фио по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, личность правонарушителя.

При назначении наказания суд с учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает необходимым назначить фио наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 12.10, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере сумма.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ...адрес, л/сч <***>), ИНН: телефон; КПП: телефон; р/с: <***>; банк получатель: в ГУ банка России по адрес Москвы; КБК: 188 116 01123010001140; БИК: телефон; ОКТМО: телефон; УИН:18810423230270012622.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок № 140 адрес до истечения указанного срока.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Солнцевский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: фио