Дело № 2-81-2847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 7 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 81 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Гимазетдиновой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ГалибаровойТатьяне Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 22 января 2007 года между ПАО «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор <НОМЕР>. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 24.02.2009 по 27.12.2018 в размере 182 016 руб. 43 коп.

27 декабря 2018 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки права требования образовавшейся по вышеуказанному договору задолженности, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 840 руб. 33 коп.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. Из искового заявления и материалов, представленных в его обоснование, усматривается, что цена искового требования о взыскании денежных средств превышает пятьдесят тысяч рублей (182 016 руб. 43 коп.). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, учитывая размер заявленных истцом требований, мировой судья приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем считает необходимым передать его на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Волгограда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дзержинский районный суд г. Волгограда. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Дзержинский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1