Решение по административному делу

УИД 38 MS0043-01-2025-00985-50 Дело № 5-166/2025 Постановление о назначении административного наказания

07 марта 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 41 Центрального района города Братска Иркутской области Чудинов Д.Р., с участием ФИО1 М.1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-166/2025, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 М.1, дата рождения *** года, место рождения ***, паспорт ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская область, ***,

Установил:

ФИО1 М.1 07.03.2025 года в 03:44 часов по адресу: <...>, управлял транспортным средством автомобилем *** регистрационный знак *** в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 М.1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном. Выслушав ФИО1 М.1, изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев видеозапись процессуальных действий, судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно положениям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Как следует из материалов дела, фиксация процессуальных действий в отношении ФИО1 М.1 проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи, на что указано в представленных протоколах.

Нарушений Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882, не установлено. Основанием предложения ФИО1 М.1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужили зафиксированные в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 312774 от 07.03.2025, акте 38 ВТ 129288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025, такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, что в соответствии с п. 2 Порядка является признаками, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Требование инспектора ДПС, заявленное ФИО1 М.1, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным. О порядке освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 М.1 информирован. В связи с согласием на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по прибору, ФИО1 М.1 прошел такое освидетельствование. Как следует из акта 38 ВТ 129288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025, при проведении освидетельствования у ФИО1 М.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью технического средства - прибора алкотектор ПРО-100 Тач-К, имеющего заводской номер 905986, прошедшего проверку, с датой последней поверки прибора 28.05.2024, при показаниях прибора 0,430 мг/л. ФИО1 М.1 с результатом освидетельствования согласился. По факту установления состояния опьянения у ФИО1 М.1 при управлении транспортным средством, 07.03.2025 г. инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол 38 РП 424822 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе ФИО1 М.1 расписался, дал объяснения, замечаний не привел, копия протокола ему вручена. Тот факт, что ФИО1 М.1, управляя автомобилем, находился в состоянии опьянения, а, следовательно, являлся субъектом административного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении *** протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 312774 от 07.03.2025, актом 38 ВТ 129288 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2025 и приложенным к нему бумажным носителем, материалами видеозаписи, которые отвечают принципам допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Просмотренная видеозапись подтверждает обстоятельства, составляющие событие административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность указанных в протоколах обстоятельств административного правонарушения, проведения процессуальных действий сомнений не вызывает. Из справки ст. инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГАИ МУ МВД России «Братское» от 07.03.2025 следует, что ФИО1 М.1 водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО1 М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 М.1 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание умышленный характер совершенного правонарушения, связанного с нарушением правил безопасности на автодорогах, личность виновного.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. В соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности применения в отношении ФИО1 М.1 наказания в виде административного ареста, ФИО1 М.1 такие сведения не представил, о наличии таких обстоятельств не заявлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, а также отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 М.1 административного наказания в виде административного ареста. Административное задержание ФИО1 М.1 не производилось. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления приводится в исполнение немедленно после его вынесения.

ФИО1 М.1 препроводить к месту отбывания административного ареста, срок административного ареста исчислять с момента прибытия в место исполнения административного наказания. Исполнение постановления возложить на начальника МУ МВД России «Братское» Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья Д.Р. Чудинов