Дело № 5-212/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры 6 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2, 11 августа 2023 года в 00 час. 01 мин, будучи подвергнутым административному штрафу в размере 530 руб. постановлением №<НОМЕР> от 26.05.2023г., в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (12.06.2023г.) до 11 августа 2023 г. не уплатил назначенный административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия, представил копию чека об оплате штрафа от 18.09.2023 г.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 14.09.2023 года, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением об административном правонарушении №<НОМЕР> от 26.05.2023 г., согласно которому ФИО2 был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 530 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.20 ч.1 РФ, вступившего в законную силу 12.06.2023 года, копия которого была направлена ФИО2 по почте, почтовым уведомлением, согласно которому Бугров получил копию постановления 01.06.2023 г.; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> об обнаружении признаков правонарушения, письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он не уплатил штраф своевременно, так как не было денежных средств; справкой инспектора ИАЗ ОМВД по <АДРЕС> району об отсутствии оплаты штрафа; квитанцией об оплате штрафа от 18.09.2023 г. Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами. Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 назначенный ему штраф оплатил 18.09.2023 г.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса, в связи с малозначительностью содеянного, освободив его от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.В. Николаева