Дело № 05-0204/2025

УИД 77MS0171-01-2025-000551-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 25 марта 2025 года,

Мотивированное постановление изготовлено 28 марта 2025 года.

<...> 28 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 170 района Куркино города Москвы Трояновская Ю.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 171 района Куркино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, место рождения ..., гражданство ..., зарегистрированной по адресу: ..., согласно материалов дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

05.02.2025 в 21 час. 01 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хавал, государственный регистрационный знак ..., совершила нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стала участником ДТП с транспортным средством Форд ..., при котором были причинены механические повреждения. После чего водитель ФИО1, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 для рассмотрения дела в суд явилась, фактических обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, не отрицала, подтвердила письменные объяснения, данные ею на досудебной стадии производства по делу, вину признала, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее водительских прав.

Потерпевшая ... В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также в отсутствие потерпевшей, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к п. 1.2 ППД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, среди прочего являлись установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 05.02.2025 в 21 час. 01 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хавал, государственный регистрационный знак ..., совершила нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, а именно: стала участником ДТП с транспортным средством Форд ..., при котором были причинены механические повреждения. После чего водитель ФИО1, в нарушение ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она явилась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В полицию о данном ДТП не сообщила.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места совершения ДТП; фотоматериалами, ответом на запрос из ПАО «КАРШЕРИНГ РУССИЯ», письменными объяснениями потерпевшей ФИО2; письменными объяснениями ФИО1; актом осмотра транспортных средств; параметрами поиска; видеозаписью; протоколом об административном правонарушении, иными материалами.

Все исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий.

Наличия обстоятельств, при котором положения п. 2.6.1 ПДД РФ позволяют участнику дорожно-транспортного происшествия покинуть место ДТП, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным тот факт, что ФИО1 в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия участником которого она являлась и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку совершенные ей действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3. КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального срока лишения ее права управления транспортными средствами, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые, по вступлению в законную силу постановления суда, в течение трех рабочих дней, следует сдать в ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по СЗАО г. Москвы (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 171 района Куркино г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Ю.В. Трояновская