Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-130/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 марта 2025 года с. Агаповка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 С.1>, представителя потерпевшего - директора магазина ООО «Агроторг» <ВЕЮ2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 С.1>, родившейся <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении четверых детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 2, проживающей по адресу: <АДРЕС>, повторно не совершавшей однородных административных правонарушений против собственности (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 12 часов 47 минут до 12 часов 53 минут <ФИО1 С.1>, находясь по адресу: <АДРЕС> (магазин «Пятерочка») умышленно из корыстных побуждений совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно дезодорант мужской «WOLFTHORN» в количестве одной штуки, причинив материальный ущерб в сумме 333 руб. 98 коп. без учета НДС. При рассмотрении дела <ФИО1 С.1> вину в совершенном правонарушении признала. Суду пояснила, что действительно не оплатила дезодорант, положив его в карман куртки. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ВЕЮ2> пояснила, что причиненный материальный ущерб до сих пор не возмещен. Настаивается на привлечении лица к административной ответственности. Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина <ФИО1 С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 0125000190 от <ДАТА5>, заявлением представителя ООО «Агроторг» <ВЕЮ2> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее <ДАТА4> в период времени с 12 час. 47 мин. по 12 час. 53 мин. хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 333 руб. 98 коп., справкой о стоимости похищенного имущества, инвентаризационным актом, письменными объяснениями директора магазина «Пятерочка» <ВЕЮ2> от <ДАТА6>, полученными с соблюдением требований ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершенного хищения, письменными объяснениями самой <ФИО1 С.1> от <ДАТА6>, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что <ФИО1 С.1> не отрицала, что она не оплатила на кассе стоимость дезодоранта, другими материалами по делу.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Из представленных суду доказательств следует, что <ФИО1 С.1>на кассе стоимость товара не оплатила, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1 С.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, признание вины в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности <ФИО1 С.1>, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1 С.1> наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 С.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 745101001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р\с <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140, ОКТМО 75603407, УИН 0354696874006530013020256. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья Е.С. Пшеничная