Решение по административному делу

2025-11-26 13:15:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 13:15:05 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-138/2025 УИД № 75MS0019-01-2025-001686-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 г. пгт. Новая Чара, ул. Магистральная, 16-24

Мировой судья судебного участка №13 Каларского судебного участка Забайкальского края Михайлова Екатерина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, его представителя <ФИО3>, при секретаре Гранниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА4> около 17-00 час., находясь по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 нанесла телесные повреждения <ФИО2>, а именно схватила его за волосы, причинив последнему физическую боль.

В судебном заседании было установлено следующее. ФИО6, участвующая в судебном заседании посредством видеосвязи в месенджере МАХ, вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что телесных повреждений <ФИО2> не наносила, рядом с ним во время конфликтной ситуации не находилась, стояла в стороне, в дом не заходила, всё время снимала видео на телефон, однако видео не сохранилось. <ФИО2> нападал на <ФИО4> О., у неё с Владимиром был только словесный контакт. Документов, подтверждающих телесные повреждения, со стороны <ФИО2> не представлено. Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании протокол и свои объяснения от <ДАТА5> поддержал, просил привлечь ФИО6 к ответственности, подтвердил, что ФИО6 во время конфликта схватила его за волосы, от ее действий испытал физическую боль. Представитель потерпевшего <ФИО3>, протокол поддержала, пояснила, что в тот день была потасовка, в которой принимали участие все, в том числе, ФИО6, которая хватала Владимира за волосы. Разнимали их сотрудники полиции. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА6> в качестве свидетеля <ФИО5>, о/у группы УР ОМВД России «Каларское», показал, что <ДАТА4> после обеда в отдел обратились ФИО8 и <ФИО1> в отношении родственников по гражданскому спору. Он совместно с экспертом <ФИО7> выехал по адресу. Между указанными гражданами в течение 30 минут происходила потасовка. Все участники конфликта на замечания не реагировали, обоюдно наносили побои. Минут 20 они всех разнимали. Указал, что в его присутствии <ФИО1> Е. заходила в коридор квартиры. Подтвердил, что ФИО6 в ходе конфликта хватала <ФИО2> за волосы. Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании эксперт отделения <НОМЕР> <ФИО7> показал, что в сентябре 2023г. он совместно с о/у <ФИО9> выезжал по семейному спору. На месте был конфликт, сестры <ФИО1> ругались с братом. Насколько он помнит, за волосы брата хватала одна из сестер, а именно Елена, было это во дворе. При этом, показал, что из сестер Оксана была более агрессивна, а Елена в это время снимала на телефон.

ФИО6 с показаниями свидетелей не согласилась, указала, что они с сестрой близнецы и в тот момент были одинаково одеты, она к <ФИО2> не подходила.

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных материалов, в том числе протокола об административном правонарушении установлено следующее. <ДАТА4> около 17-00 час. по адресу: <АДРЕС>, между <ФИО1> произошла обоюдная потасовка, в ходе которой ФИО6 схватила <ФИО2> за волосы, причинив последнему физическую боль. Вышеизложенные обстоятельства подтверждены заявлением <ФИО2> в ОМВД от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО6 за нанесение побоев, а также его объяснениями от <ДАТА5>. В ходе судебного заседания <ФИО2> показал, что именно ФИО6 схватила его за волосы. Показания допрошенных свидетелей также сводятся к тому, что ФИО6 в ходе конфликта хватала <ФИО2> за волосы. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей не имеется, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела в отношении ФИО6 с их стороны не установлено.

Наличие конфликта не оспаривается сторонами, подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле, свидетелями.

То обстоятельство, что между <ФИО1> имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшим сведения. Таким образом, несмотря на позицию ФИО6, факт совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, со стороны ФИО6 нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, объяснений <ФИО3> и <ФИО2> от <ДАТА5>..

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у судьи не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ. Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ со стороны административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

Признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1, ст. 115 УК РФ в действиях ФИО6 не усматриваются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует не только нанесение побоев, как таковых, но и совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Такие обстоятельства по делу установлены со всей очевидностью.

Процессуальные нарушения, влекущие признание представленных в деле документов недопустимыми доказательствами, при оформлении материалов по делу об административном правонарушении не допущены. В протоколе об административном правонарушении, как того требует ст. 28.2 КоАП РФ указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, в связи с чем, суд находит его допустимым доказательством. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено письменным заявлением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА5>, предупрежденного за заведомо ложный донос, а также его пояснениями при рассмотрении дела об административном правонарушении. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. При этом факт привлечения <ФИО2> и <ФИО3> к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ не исключает вину ФИО6 в совершении правонарушения установленного по данному делу. Кроме того, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за то, что схватил за руку <ФИО10>, когда последняя стала открывать шкафы с личными вещами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административное наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 согласно ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учетом данных о правонарушителе, её имущественного положения, обстоятельств и характере совершения административного правонарушения, его последствий, суд принимает решение о применении к ней наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (ДМС Забайкальского края, л/счет <***>), кор.счет банка получателя 40102810945370000063, БИК 017601329, номер счета получателя 03100643000000019100, Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю, ОКТМО 76515000, КБК 03211601063010101140, УИН - 0316563300005500247446458. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок является самостоятельным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ, которое помимо принудительного взыскания суммы штрафа через службу судебных приставов, может повлечь наложение нового взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представить в мировой суд судебного участка №13 Каларского судебного района Забайкальского края. Постановление может быть обжаловано в Каларский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 13 Каларского судебного района, либо непосредственно в Каларский районный суд Забайкальского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Михайлова