Дело №5-15/5/2026
УИД 26MS0017-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Мировой судья судебного участка №5 адрес фио,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №5 адрес дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петровской ..., ...паспортные данные, гражданки РФ, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес,
установил:
дата инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» старшим лейтенантом полиции фио в отношении фио составлен протокол 26 ВК №778820 об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что дата в время адрес, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель фио не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании фио согласилась с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении нее, вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, просила назначить административное наказание в минимальном размере.
Суд, выслушав фио, исследовав в совокупности материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата №1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №1882 (далее – Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, дата фио отстранена от управления транспортным средством марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, о чем составлен протокол 26 УУ №144363.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от датателефон КР №068925, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения она также отказалась, о чем в протоколе имеется запись, сделанная фио и ее подпись, что подтверждается видеофиксацией.
Согласно протоколу от датателефон ММ №209659, транспортное средство марка автомобиля Гранта, регистрационный знак ТС, задержано.
Из протокола об административном правонарушении от датателефон ВК №778820, составленного инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» старшим лейтенантом полиции фио в отношении фио по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что дата в время адрес, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ водитель фио не выполнила законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Действия фио не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» у фио выявлены признаки опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), что послужило основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, фио обоснованно направлена должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» на медицинское освидетельствование, что соответствует требованиям пункта 8 Правил, в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ была обязана по требованию инспектора ДПС пройти указанное медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказалась.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что требования уполномоченного должностного лица о прохождении фио медицинского освидетельствования на состояние опьянения, были законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства дела и вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от датателефон ВК №778820; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от датателефон УУ №144363; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от датателефон КР №068925; протоколом о задержании транспортного средства от датателефон ММ №209659; водительским удостоверением фио телефон; видеофиксацией административного правонарушения; карточкой операции с водительским удостоверением фио; справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» капитана полиции фио; иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ, фио разъяснены.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Действия фио следует квалифицировать по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.
При назначении фио размера административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности, считает необходимым назначить ей административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на дата 6 месяцев, что соответствует целям назначения административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Петровскую ... признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на фио... обязанность в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.
Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на реквизиты: УФК по адрес (Отдел МВД России «Буденновский», л/с <***>); КПП телефон; ИНН телефон; ОКТМО телефон; номер счета получателя платежа 03100643000000012100; в ОКЦ №2 наименование организации России//УФК по адрес; БИК телефон; кор./сч. 40102810345370000013; КБК 18811601121010001140; УИН 18810426251500010740.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка №5 адрес по адресу: адрес, микрорайон 7, адрес.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд адрес через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья фио