Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (630015, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 20, каб. 310-3<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 6-го судебного участка <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Омск, гражданин РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, установлено, что <ФИО2> является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, который согласно информационным материалам программного продукта «Find Face» в разделе «картотека-Административный надзор» <ДАТА3> в 22.33 был зафиксирован камерой видеодомофона по адресу: г. <АДРЕС>, чем нарушил Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым совершил административное правонарушение повторно, в течение одного года, так как ранее привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем нарушил ограничения, возложенные решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>

Действия <ФИО2> квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил учесть его состояние здоровья, желание встать на путь исправления, в связи с чем просил назначить ему обязательные работы.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит установленной его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения.

Задачами административного судопроизводства в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Совершение <ФИО2> административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 54 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, при составлении которого <ФИО2> факт совершения административного правонарушения не оспаривал; права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе; - письменными объяснениями <ФИО2> по факту его отсутствия по месту жительства - <ДАТА3>;

- рапортом старшего лейтенанта полиции УУП ОУУП И ПДН ОП <НОМЕР> «ДЗЕРЖИНСКИЙ» по факту отсутствия <ФИО2> по месту жительства - <ДАТА3> в 22.33, поскольку был зафиксирован камерой видеодомофона по адресу: г. <АДРЕС> - справкой-осмотром от <ДАТА7> года; - копией постановления от <ДАТА8>, которым <ФИО2> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года; - копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, из которого следует, что <ФИО2> установлено административное ограничение: обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения <ФИО2> для регистрации; запрета на нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или фактического нахождения <ФИО2>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, из которого следует, что <ФИО2> установлено административное ограничение: регулярно, два раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 по 06:00 утра: выезжать за пределы <АДРЕС> области. Все доказательства, имеющиеся в материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении, собраны и оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо процессуальных нарушений в собирании доказательств мировым судьей не установлено. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у мирового судьи не имеется. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находит установленной виновность <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения. В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 22.33 <ФИО2> не находился по месту жительства в ночное время с 22-00 по 06:00 утра. Указанное правонарушение он совершил повторно, то есть в течение одного года со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния). Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, нарушающего обязанности установленные судом в части административного надзора, обстоятельства, смягчающие ответственность <ФИО2>, обстоятельства отягчающие ответственность.

Как обстоятельство, смягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается признание вины, состояние здоровья. Как обстоятельство, отягчающее ответственность <ФИО2>, мировым судьей учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. Оценив все обстоятельства по делу в совокупности, характер совершенного <ФИО2> правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. При этом оснований для назначения административного штрафа не имеется, поскольку <ФИО2> не относится к категории лиц, указанных в части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании санкции которой назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязано явиться в службу судебных приставов по месту жительства (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 40), и приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья <ФИО1> Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> на 6 судебном участке <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Постановление (не) обжаловано, вступило в законную силу «____»____________ 20___ года.

Мировой судья: Секретарь: Секретарь: