Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-327/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 мая 2025 года г. Чусовой Мировой судья судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края Рассудихин Д.С., находящийся по адресу: ул. Ленина, д. 27, г. Чусовой, Пермский край, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев в порядке дежурства материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>; <ДАТА2> рождения; гражданина Российской Федерации; уроженца г. <АДРЕС> Пермской области; адрес регистрации: ул. <АДРЕС>, д. 73а, г. <АДРЕС> край; адрес проживания: ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 25б, г. <АДРЕС> край; официально трудоустроенного (самозанятый); не женатого; не имеющего иждивенцев; не являющегося инвалидом; не имеющего хронических заболеваний; паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 14.05.2019; ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 21 час 47 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 2а, г. <АДРЕС> край, <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие в его организме наркотических веществ, хотя в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> в судебном заседании вину признал; с обстоятельствами, изложенными в протоколе, согласился, указал, что не желал проходить освидетельствование. Имеет статус самозанятого на протяжении трех месяцев. Судья, заслушав <ФИО1>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, полагает, что действия <ФИО1> надлежит квалифицировать по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства (статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отражающим все необходимые обстоятельства совершения правонарушения; <ФИО1> с протоколом ознакомлен, указал, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; <ФИО1> указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом сотрудника ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3> по обстоятельствам правонарушения, согласно которым <ФИО1> имел признаки наркотического опьянения: склеры глаз инъецированы, зрачки сужены и слабо реагируют на свет; - письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> от <ДАТА3> по обстоятельствам совершенного правонарушения; отказ проходить медицинское освидетельствование объясняет тем, что при сдаче анализов в его организме будет выявлено наличие наркотического средства. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований сомневаться в их достоверности судья не усматривает. Согласно статье 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невиновности <ФИО1>, либо о нарушении процедуры оформления материалов дела об административном правонарушении, судьей не установлено. По мнению судьи, указанные доказательства в своей совокупности подтверждают факт невыполнения <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он мог потребить наркотические средства без назначения врача, поскольку объективных препятствий для исполнения законного требования сотрудника полиции у <ФИО1> не имелось. При назначении вида и размера наказания <ФИО1> судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного в области охраны здоровья населения, характеризующегося повышенной общественной опасностью, совершенного с прямым умыслом; данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; его имущественное положение, наличие у него статуса самозанятого лица, вместе с тем непродолжительный период с момента присвоения ему такого статуса (три месяца), отсутствие объективных сведений о стабильности дохода и о его усредненном размере; обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в связи с чем, принимая во внимание отсутствие ограничений, установленных статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста, полагая, что указанный вид наказания будет являться необходимой и достаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, способствующей цели предупреждения совершения <ФИО1> новых правонарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Также судья считает необходимым возложить на <ФИО1> обязанность пройти по месту жительства диагностику, при необходимости - профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию, в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова». В связи с тем, что в соответствии с требованиями статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> была применена мера обеспечения производства по административному делу - административное задержание, на основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания подлежит зачету в срок наказания. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента доставления лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России «<АДРЕС>, то есть с 22 часов 10 минут <ДАТА6> Возложить на <ФИО1> обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику по месту жительства, а в случае необходимости по заключению врача пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в ГБУЗ ПК «Чусовская больница им. В.Г. Любимова» (ул. <АДРЕС>, д. 7, г. <АДРЕС> край). Разъяснить <ФИО1>, что уклонение от вышеуказанных мероприятий влечет за собой привлечение лица к административной ответственности в соответствии со статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: /подпись/ Д.С. Рассудихин Копия верна. Мировой судья Д.С. Рассудихин Подлинный документ подшит в деле (материале) № 5-327/2025. Дело (материал) находится в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Чусовского судебного района Пермского края.