ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
п. Володарский 04 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Володарского района Астраханской области Кущенкова Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: <...> дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> постановлением <НОМЕР> ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ФИО2 <ФИО> штраф в срок, предусмотренный законом до <ДАТА5> не уплатил. В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признала, раскаялся, пояснил суду, что он уплатил штраф, но с опозданием, просил признать его деяние малозначительным и производство по делу прекратить. Суд, выслушав ФИО2<ФИО>., изучив материалы дела, приходит к выводу о его виновности в совершении данного административного правонарушения. В силу ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Виновность ФИО2<ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД Россиии по Володарскому району ФИО3<ФИО>, скан-копией платежа от <ДАТА6>г. об оплате штрафа в сумме 3000 рублей, иными материалами дела в их совокупности. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Материалы дела свидетельствуют о том, что до составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>г. в отношении ФИО2<ФИО>. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, административный штраф, назначенный постановлением ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району был оплачен <ДАТА6>г. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО2<ФИО>. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и объявить устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Кущенкова Н.Г.