Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, временно неработающего, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ имеются, штрафы. Права лица, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>23.09.2023г.. в 10ч.25 мин. на 883 км. + 350м. ФАК Кавказ управляя автомашиной марки <НОМЕР> за ГРЗ <НОМЕР> в нарушение п.1.3, 9.1 ПДД, выехал на полосу встречного движения, пересекая горизонтальную линию разметки 1.1, совершил обгон т/с, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела <ФИО2> извещенный СМС сообщением о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения последним, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказан полностью и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> мм 164871, в котором правонарушение подтверждается свидетелем <ФИО4>, а сам <ФИО2> в своем объяснении написал «с нарушением согласен» схемой инкриминируемого правонарушения.

Оценивая указанные доказательства, в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания <ФИО2> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является мерой ответственности, и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Согласно распечатки базы данных ГИБДД «ФИС-М» <ФИО2>. ранее многократно совершал однородные правонарушения, в том числе и за не уплату административного штрафа, в связи с чем он представляет повышенную опасность для других участников дорожного движения, в целях предупреждения совершения им совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления т/с, считая данную меру более действенной и целесообразной для исправления данного водителя.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 12.15 ч.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

Копию постановления направить правонарушителю и для сведения направить в Полк ОБ ДПС ГИБДД МВД России по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>