УИД 72MS0025-01-2023-013193-67 №5-814/2023/6м ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 24 октября 2023 года И Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района города Тюмени ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района города Тюмени, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, <ДАТА3> около 18 час. 41 мин., находясь в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.75/3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно «Ликер десертный Ягермайстер 0,7» в количестве 1 шт. стоимостью 1368 руб. 88 коп., причинив ООО «Альфа <АДРЕС> материальный ущерб на сумму 1368 руб. 88 коп. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ООО «Альфа <АДРЕС> <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, кроме его личного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1); - объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д.2); - заявлением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому он просит привлечь к ответственности гр-на ФИО3, который <ДАТА3> совершил хищение товара из магазина «Красное и Белое» (л.д.3); - объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, согласно которым по камерам видеонаблюдения было установлено, что гр. ФИО3 совершил хищение товара из м-на «Красное и Белое» (л.д.4); - справкой об ущербе, согласно которому сумма ущерба ООО «Альфа <АДРЕС> составила 1368 руб. 88 коп. без учета НДС (л.д.5); - приходной накладной <НОМЕР>). Факт совершения ФИО3, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, подтверждается им в судебном заседании.

Каких - либо существенных нарушений при составлении административного материала, препятствующих рассмотрению дела, не имеется.

Все доказательства согласуются между собой и сомнений у судьи не вызывают. Таким образом, заслушав пояснения ФИО3, изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, установлена.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, назначение наказания в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей не представляется возможным и сделает его заведомо неисполнимым.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Судом также учитывается, что ФИО3 не имеет каких-либо заболеваний, включенных в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1358 "Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", инвалидности также не имеет. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, доказательств получения дохода не представлено.

Статья 3.9. КоАП РФ определяет, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

ФИО3 задержан не был, срок наказания ФИО3 исчислять с момента доставления в суд, то есть с 14 часов 00 минут <ДАТА7>

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Отбывание наказания ФИО3 назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке ЦИАЗ УМВД России по г. Тюмени по адресу: <...> км Ялуторовского тракта, стр.1. Срок наказания ФИО3 исчислять с 14 часов 00 минут 24.10.2023 года с момента доставления в суд. В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Тюмени. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Тюмени.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. ФИО2