Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года г. Баймак, РБ
Мировой судья судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан ФИО1, с участием ФИО2, рассмотрев материалы административного дела предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>
установил :
ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.6.9. КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, по адресу: г<АДРЕС> отказался пройти медицинское освидетельствование на потребление наркотических средств, в отношении которого имелись достаточные основания полагать что он потребил наркотические вещества. В судебном заседание ФИО2 показал, что он сдавал анализы.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что событие правонарушения и виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, в судебном заседании установлена материалами дела.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования.
Согласно рапорту командира ОППСП Отдела МВЮД России по Баймакскому району сержанта полиции ФИО3, в ходе проведения профилактического мероприятия «Наркозаслон» в 20.00 часов 18.12.2023г. в ОМВД России по Баймакскому району был доставлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: г<АДРЕС> в отношении которого имелась информация, что он потребляет наркотические средства. В ходе беседы ему продолжено пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотического средства, т.к. в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства. У ФИО2 были расширены зрачки, покрасневшие глаза, вялая сбивчивая речь, часто облизывал губы и непонятный запах изо рта, алкоголем не пахло. ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на факт потребления наркотического средства в присутствии двух понятых.
В своем объяснении, имеющегося в материалах дела ФИО2 пояснил, что <ДАТА4> он вышел на улицу покурить, к нему подошли сотрудники полиции, представившись в ходе беседы предложили пройти медицинское освидетельствование, так как он состоит на учете врача нарколога, и он отказывается пройти медицинского освидетельствования без объяснения причин. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения подтверждается так же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, в судебном заседании установлена вина ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
При назначении учесть характер и степень общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил :
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному аресту на 5 (пять) суток.
Обязать ФИО2, пройти диагностику, и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в государственных учреждениях наркологического профиля по месту его регистрации, в течение трех месяцев со дня после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить в ГБЛУЗ РБ Баймакская ЦГБ для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья ________________________ ФИО1