Решение по административному делу

Дело 5-202/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 мая 2025 года г. Бийск Мировой судья судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края Матрохина Е.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Черноиванова М.Е., рассмотревв открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

22.03.2025 года в период времени с 18 часа 54 минут до 23 час.35 мин. ФИО2 находилась по месту жительства по адресу <...>, где получила ряд смс-сообщений от ФИО1, где последняя высказала в ее адрес слова оскорблений и нецензурную брань. В судебном заседании ФИО1, пояснил, что действительно высказывала оскорбления в адрес ФИО2, однако данные действия она совершила в связи с поведением потерпевшей, которая ее провоцировала. Потепрпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, мировой судья, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица, совершившего административное правонарушение и потерпевшего. Помощник прокурора Черноиванов М.Е. в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 о к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения оскорблений ФИО2 со стороны ФИО1 подтвержден материалами дела. Выслушав помощника прокурора Черноиванова М.Е., лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административномправонарушении, в соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом, обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения. Как следует из материалов дела, 22.03.2025 года в период времени с 18 часа 54 минут до 23 час.35 мин. ФИО2 находилась по месту жительства по адресу <...>, где получила ряд смс-сообщений от ФИО1, где последняя высказала в ее адрес слова оскорблений и нецензурную браньФакт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается объяснением ФИО3, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности. Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, установлена в ходе судебного заседания.

Высказанные ФИО1 в адрес ФИО2 слова являются оскорбительными, поскольку дают отрицательную оценку личности и не используются в нормативной лексике, следовательно, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемого как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо перечисленных, подтверждается и другими письменными доказательствами по делу: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.08.2024 года; заявлением ФИО2 о привлечении к ответственности, объяснениями ФИО2, ФИО1, скрин-шотом смс-сообщений. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ТРИ ТЫСЯЧИ рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140 УИН 0412442925063202025000825. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о суде и судопроизводстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы. Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края. При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 11 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Е.А.Матрохина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>