ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» декабря 2023 года г. Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Астрахани Ю.Н. Гераськовой, с участием помощника прокурора Советского района города Астрахани Астраханской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 года в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> внесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду неисполнения законных требований прокурора.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района города Астрахани Астраханской области <ФИО1> доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал, указав о наличии в действиях должностного лица <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представитель <ФИО2> - <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, представила ходатайство, в котором просила заменить административное наказание в виде административного штрафа предупреждением, поскольку <ФИО2> ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался, всегда исполняет требования прокуратуры. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, признав его извещение надлежащим. Суд, выслушав помощника прокурора Советского района города Астрахани Астраханской области <ФИО1>, представителя <ФИО2> - <ФИО3>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 статьи 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений. Согласно ч.3 ст.6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность. Судом установлено, что прокуратурой района во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от 14.03.2019 № 192 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства при реализации национальных проектов» на постоянной основе осуществляется сопровождение мероприятия национального проекта "Демография" - строительство объекта «2-ой корпус Астраханского дома-интерната для престарелых и инвалидов по адресу: <АДРЕС> в рамках, реализуемого на территории Советского района г. Астрахани. <ОБЕЗЛИЧЕНО> является заказчиком строительства указанного объекта. Согласно выписки ЕГРЮЛ директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 03.04.2023 года является <ФИО2> В рамках осуществления надзорной деятельности прокуратурой района директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> вручено требование от 15.11.2023 года <НОМЕР> о явке к 10:00 часам 22.11.2023 года в прокуратуру района по адресу: <...>, должностных лиц управления для дачи объяснений и предоставлении копий документов, которое получено канцелярией организации 15.11.2023 года. У указанному сроку должностные лица в прокуратуру района не явились, о причине неявке в прокуратуру района не сообщено. Кроме того, копии запрашиваемых документов либо информация о невозможности их предоставления в установленный прокурором срок, а именно 22.11.2023 года, в прокуратуру района не поступили. Распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 24.03.2023 <НОМЕР> директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен <ФИО2>. Указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном невыполнении директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> законных требований прокурора. Обстоятельства совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2023 года, требованием, ответом, распоряжением министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области от 24.03.2023 <НОМЕР>, приказом от 24.03.2023 <НОМЕР>, трудовым договором от 24.03.2023 года, объяснениями <ФИО2> и другими материалами дела в их совокупности. Доводы представителя <ФИО2> -<ФИО3> о замене административного наказания в виде административного штрафа предупреждением, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи. В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса. Вместе с тем, в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется, в том числе с учетом того, что нарушение <ФИО2> требований действующего законодательства не позволяет сделать вывод об отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда институту государственной власти, выразившиеся в создании препятствий для осуществления своевременных мероприятий в рамках производства по делу об административном правонарушении. При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает признание вину, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Астраханской области (Агентство по организации деятельности мировых судей Астраханской области) ИНН <***> КПП 301501001 н/с 03100643000000012500 отделение Астрахань Банка России // УФК по Астраханской области г. Астрахань БИК 011203901 к/с 40102810445370000017 ОКТМО 12701000 КБК 01211601173010000140 УИН 0348925000003300164926277. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в судебный участок № 3 Кировского района г. Астрахани. Разъяснить, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Кировский районный суд города Астрахани с момента получения либо вручения постановления.

МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Ю.Н. ГЕРАСЬКОВА

Копия верна. Мировой судья Ю.Н. Гераськова

Постановление (определение) на____ _____2023 года не вступило в законную силу Мировой судья: