Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0042-01-<НОМЕР>86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <...> этаж), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт серия 2009 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Левобережном районе г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ355985 от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 18:55 у д. 39 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД), <ФИО2> управлял транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,91 мг/л, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о слушании извещен судебной повесткой. Судебная корреспонденция, направленная в его адрес разрядом "Судебное", возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

В пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 98-п, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно Примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная в частности частью 1 названной нормы, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно: 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА5> в 18:55 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, водитель <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у сотрудника полиции достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянения.

В соответствии с разделом II Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (пункт 6). Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель <ФИО2> находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), ст.инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «Юпитер» <НОМЕР>, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО150502 от <ДАТА5> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя, который составил 1,054 мг/л, и установлено состояние опьянения. Поскольку с результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> у <ФИО2> установлено состояние опьянения (л.д.5). Фактические обстоятельства дела, совершение <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его виновность, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ355985 от <ДАТА4> в котором отражено, что на основании акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> управлял транспортным средством Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортного средства 36УУ <НОМЕР> от <ДАТА5> ввиду наличия у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения (л.д. 12); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО150502 от <ДАТА5> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 1,054 мг/л, и установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился, о чем сделал собственноручную запись «не согласен» и поставил свою подпись (л.д. 9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, пройти которое <ФИО2> согласился, о чем сделал собственноручную запись «согласен» и поставил свою подпись (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым у <ФИО2> установлено состояние опьянения (первый результат составил 1,07 мг/л, второй - 0,91 мг/л). Кроме того, у <ФИО2> были отобраны образцы биологического материала (мочи), по результатам химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА10> наличие в биологическом материале <ФИО2> обнаружен этиловый спирт в количестве 3,33 г/л (л.д. 5);

- справкой врача-психиатра-нарколога <ФИО5> по результатам освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> об обнаружении у <ФИО2> клинических признаков опьянения (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36ВП<НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 7);

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36УУ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 12);

- письменными объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7> от <ДАТА5>, полученными должностным лицом после разъяснения им прав и предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 13,14);

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ (отстранение от управления ТС, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) в присутствии двух понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Все процессуальные документы были подписаны ими без замечаний по процедуре и характеру нарушений, подтверждены собственноручно написанными объяснениями, которые содержат порядок проведения процессуальных действий, а также фактические обстоятельства, для подтверждения наличия факта которых, они были приглашены. Понятым были разъяснены их права, о чем свидетельствует собственноручно проставленная ими подпись в графе о разъяснении прав во всех процессуальных документах и в их письменных объяснениях.

- рапортом ст. инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА4>. При этом, рапорт сотрудника Госавтоинспекции также относится к числу письменных доказательств, был составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости указанного рапорта в качестве доказательств по делу;

- карточкой операции с ВУ (л.д. 17);

- списком правонарушений и штрафов (л.д. 17об.);

- справкой о результатах проверки в ОСК, согласно которой сведения о судимости <ФИО2> отсутствуют (л.д. 19).

Не доверять перечисленным доказательствам у суда оснований не имеется. Как ранее отмечалось судом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела следует, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником Госавтоинспекции также была применена видеозапись.

Из видеозаписи на CD-R диске, приобщенной к материалам дела и просмотренной в судебном заседании, следует, что <ФИО2> в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и поскольку с его результатами не согласился, сотрудником Госавтоинспекции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 16). Видеозапись является полной, все необходимые для установления обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы, она получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Оснований для вызова понятых <ФИО6> и <ФИО7> суд не усматривает, поскольку в деле имеется достаточно иных доказательств с достоверностью свидетельствующих, о том, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не доверять перечисленным доказательствам у суда нет оснований ввиду их последовательности, согласованности межу собой и другими материалами дела, отсутствие данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а так же отсутствия доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства или ставящих их под сомнение.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии <ФИО2>, никаких замечаний, относительно проводимых в отношении него действий, он не высказывал, во всех процессуальных документах проставил свою подпись, их копии были вручены <ФИО2> Копия протокола об административном правонарушении была направлена <ФИО2> почтой, о чем свидетельствует список почтовых отправлений от <ДАТА4> (л.д. 20). Согласно сведениям информационной базы данных «ФИС ГИБДД-М», <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.8,12.26 КоАП РФ и ст.264 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 18).

С учетом изложенного, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения нашла свое подтверждение, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность доказательств, считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000023, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436257012223372. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>