Решение по уголовному делу
УИД62MS0025-01-2023-001007-15 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ Копия: о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> АП РО <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Подмарьковой В.М рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, работающего ООО «Саванна» поваром, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22А, кв. 4 и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13/6, кв. 3, пом. Ж1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> Артем Игоревич органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> <ФИО3>, находился возле ТЦ «Малина» г. <АДРЕС>, где получил от неустановленного в ходе дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предложение об осуществлении действий по фиктивной постановке на миграционный учёт в квартире по месту его регистрации иностранных граждан, за денежное вознаграждение. В этот момент у <ФИО3> испытывающего финансовые трудности, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, в связи с чем на предложение неустановленного лица он согласился. Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а так же ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания. Основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учёта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, <ДАТА4>, около 10 часов 30 минут, <ФИО3> снова встретился с вышеуказанным неустановленным лицом, возле ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, где последнее передало ему документы гражданин Республики <АДРЕС>, а именно паспорт FA 4584279 и миграционную карту 5320 <НОМЕР> на имя <ФИО6>, <ДАТА6>, паспорт FA 6417901 и миграционную карту <НОМЕР> на имя <ФИО7>, <ДАТА7>, паспорт FA 3160521, и миграционную карту 5320 <НОМЕР> на имя <ФИО8>, <ДАТА8>, паспорт FA 2683574 и миграционную карту 5320 <НОМЕР> на имя ФИО5 Ахмадулло Махмудхон угли, <ДАТА9> После этого <ФИО3> действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА4>, примерно в 10 часов 35 минут, с предоставленными ему документами, на иностранных граждан, обратился в ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенный по вышеуказанному адресу, с уведомлениями об их прибытии по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22А кв. 4, заведомо не имея намерения предоставить им указанное жилое помещение для фактического пребывания. При подаче уведомлений о прибытии иностранных гражданин, <ФИО3> был предупрежден сотрудником ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации. Однако, не оставляя своих преступных намерений, <ФИО3> предоставил сотруднику ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты на иностранных граждан, а также уведомления, с указанием места пребывания иностранных граждан по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22А, кв. 4, то есть в квартире по месту своей регистрации. В данных уведомлениях, <ФИО3> своей подписью заверил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту его регистрации иностранных граждан. На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО9> сотрудником ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», были произведены регистрационные действия, а именно внесены данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого <ФИО3> в этот же день, получил от сотрудника ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывные части уведомлений о прибытии, паспорта и миграционные карты, на иностранных граждан, которые в дальнейшем передал обратно указанному выше неустановленному лицу, получив взамен денежное вознаграждение. Своими преступными действиями, <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением по территории Российской Федерации. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, раскаялся в содеянном, возместил ущерб.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Из содержания данной нормы закона следует, что суд вправе решить данный вопрос в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Следовательно, уголовный закон не предусматривает ограничений для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в зависимости от объекта преступления и конструкции состава преступления, а вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Форма заглаживания причиненного преступлением вреда законом не определена, поэтому приемлема любая из таковых, не нарушающая требования какого-либо закона или иного нормативного правового акта.
С учетом изложенного вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. <ФИО3> полностью признал свою вину, ранее не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, в счет возмещения вреда добровольно пожертвовал в ГБУ РО «Рязанский дом ребенка» денежные средства в общем размере 2000 рублей.
Поскольку <ФИО3> после совершения инкриминируемого деяния принял активные действия, направленные на заглаживание вреда, нейтрализацию вредных последствий, и как следствие - изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, возместив вред, в результате указанных действий общественная опасность лица существенно уменьшилась. Кроме этого, из материалов дела следует, что <ФИО3> не скрывал обстоятельства содеянного, давал правдивые показания, при этом обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено при таких обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Установить <ФИО3> срок для оплаты штрафа два месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО3>, что он обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить <ФИО3>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан, копии паспортов, копии миграционных карт на имя <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, ФИО5 Ахмадулло Махмудхон угли,, копии паспорта на имя <ФИО3>, расписки о предупреждении, об уголовной ответственности, хранящиеся в Управлении по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области, по вступлению постановления суда в законную силу, считать возвращенными по принадлежности, разрешив распоряжаться по необходимости. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 61701000, КБК 18811603132010000140, УИН 18823016100322702387. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья - подпись Копия верна Мировой судья <ФИО1>