Решение по административному делу

Дело № 5-667/2025

УИД 47MS0046-01-2025-004179-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2025 года г. <АДРЕС> области Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> района Желенкова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 М.1, <ДАТА> года рождения, родившегося в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА2>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА3> по <ДАТА4>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданного <ДАТА5>, ГУ МВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области",

установил:

ФИО1 М.2 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ДАТА6> в 00 часов 01 минуту ФИО1 М.2, находясь по адресу: <АДРЕС> в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 4500 руб., наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившем в законную силу <ДАТА8>

В судебное заседание ФИО1 М.2 не явился, был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу регистрации и пребывания, которые возвращены на судебный участок за истечением срока хранения. Нарушений требований положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" не усматривается. Привлекаемый ФИО1 М.2 причин неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, об отложении рассмотрения дела не просил, защитника не направил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1 М.2 и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО1 М.2, <ДАТА10> рождения, уроженец г. <АДРЕС> области, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА2>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д. 21). Как следует из карточки учета транспортного средства ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с <ДАТА11> собственником является ФИО1 М.2, <ДАТА12> рождения, адрес регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС> (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению, помимо прочего, подлежит наличие события административного правонарушения, в том числе, время и место совершения административного правонарушении, как обстоятельства, относящиеся к его событию, что в силу положений статей 26.1, 29.7, 29.8, 29.10 КоАП РФ входит в компетенцию судьи. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> ФИО1 М.2 привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4500 руб. Постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> вступило в законную силу <ДАТА8>

Постановление о привлечении к административной ответственности, неуплата штрафа по которому явилась основанием для составления в отношении ФИО1 М.2 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на основании материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом, наличие у ФИО1 М.1 другого адреса места пребывания не является основанием для отсутствия у него обязанности по уплате штрафа в установленные законом сроки. В данном случае ФИО1 М.2, как собственник транспортного средства, сообщая в ГИБДД сведения, необходимые для регистрации транспортного средства, в том числе адрес места жительства, несет риск неполучения юридически значимой корреспонденции, которая впоследствии направляется по указанному им адресу. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (части 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ).

Направляя ФИО1 М.2 извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по адресу: <АДРЕС>, должностное лицо руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства. Поскольку ФИО1 М.2 не исполнил свою обязанность по изменению регистрационных данных, а именно не сообщил о наличии регистрации по месту пребывания в органах Госавтоинспекции, использование должностным лицом регистрационных данных, содержащихся в карточке учета регистрации ТС, в рассматриваемом случае следует признать обоснованным.

С учетом положений ч. 3 ст. 4.8, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате не позднее <ДАТА13> Сведений об уплате штрафа в установленный срок, либо об отсрочке или рассрочке оплаты указанного штрафа, материалы дела не содержат. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 М.2, находясь по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в срок до <ДАТА13> включительно, административный штраф в размере 4500 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> Дата совершения правонарушения: <ДАТА14>

Как следует из имеющихся в материалах дела ответа МАДИ от <ДАТА15> оплата штрафа произведена по платежному поручению от <ДАТА16> <НОМЕР> в размере 4500 руб., взысканные в рамках исполнительного производства <НОМЕР>-ИП (л.д. 25). Следовательно, ФИО1 М.2 штраф был оплачен после истечения установленного законом срока, при этом указанное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 М.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА17> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.2); копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> о наложении административного штрафа в размере 4500 руб. (л.д. 3); извещением о неоплате штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> г. (л.д. 4); карточкой дела (л.д. 5); и другими материалами дела. Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения <ДАТА18> вместо <ДАТА14> суд расценивает, как техническую ошибку и считает несущественным недостатком протокола, который был устранен при рассмотрении дела. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрено альтернативное наказание. Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья, в соответствиис требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 М.2, отсутствие смягчающих, наличие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 3.5, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 М.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", 04452200760), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с 40102810745370000098 В ОКЦ <НОМЕР> СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 97211601203019000140, УИН 0355702847004650066720254. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Желенкова