Дело № 5-229/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <...> 02 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №11 Калужского судебного района Калужской области Дометеев В.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 22:40 водитель ФИО4 в районе <АДРЕС>в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> употреблял алкогольные напитки с приятелем на берегу реки. Дальнейшие события не помнит из-за опьянения, очнулся на <АДРЕС> в принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом на нем не было верхней одежды. По требованию сотрудника ДПС он прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Он не помнит, как приехал на <АДРЕС>, кто управлял принадлежащим ему автомобилем, но считает, что в силу опьянения он не мог управлять автомобилем, возможно автомобилем управляло другое лицо.

Вина ФИО4 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В протоколе об административном правонарушении изложены обстоятельства его совершения, приведенные выше. Инспектор ДПС <ФИО1>, составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что не видел, как ФИО4, управлял транспортным средством. Он прибыл на место совершения правонарушения по указанию ответственного руководителя. Автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> стояла на перекрестке <АДРЕС> ближе к <АДРЕС>. ФИО4 находился рядом с автомашиной и отрицал факт управления транспортным средством, при этом на ФИО4 отсутствовала верхняя одежда. На ФИО4 как на лицо, управлявшее транспортным средством, указал инспектор ДПС <ФИО2>. Также факт управления ФИО4 транспортным средством был установлен из объяснения свидетеля <ФИО3>, являвшегося непосредственным очевидцем совершения правонарушения. Рядом с автомашиной ФИО4 находился еще один незнакомый мужчина, на котором имелась верхняя одежда. ФИО4 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. При проведении процессуальных действий применялась видеозапись, на которой содержится его оговорка в адресе места совершения правонарушения.

Из письменного объяснения свидетеля <ФИО3>, оглашенного в судебном заседании с согласия ФИО4, следует, что <ДАТА4> примерно в 22:40 он находился по адресу: <АДРЕС>, когда сотрудник ДПС остановил транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель этого транспортного средства был без футболки в трусах, от него исходил запах алкоголя. Водителем транспортного средства оказался ФИО4, который предъявил водительское удостоверение. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Из распечатки показаний алкотектора видно, что в выдыхаемом ФИО4 воздухе содержалось 1,250 мг этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от<ДАТА4> у ФИО4 установлены внешние признаки опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 согласился, что подтверждается его подписью. На видеозаписи зафиксирована процедура вышеуказанных процессуальных действий и согласие ФИО4 с результатами освидетельствования. Указанные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав указанного административного правонарушения и вину ФИО4 в его совершении установленными, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы ФИО4 о том, что он не управлял транспортным средством, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО4 двух малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО4 ранее были совершены правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные той же главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые он привлечен к ответственности постановлениями от 18.01.2023, 27.04.2023, 05.05.2023, 01.06.2023 по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 07.06.2023 - по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11.07.2023 - по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 12.07.2023 - по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления вступили в законную силу 29.01.2023, 09.05.2023, 17.05.2023, 13.06.2023, 20.06.2023 и 24.07.2023 соответственно. При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Калужской области (УМВД России по г.Калуге) ИНН <***>, КПП 402801001, номер банковского счета 40102810045370000030, номер казначейского счета 03100643000000013700, в Отделение Калуга, Код ОКТМО 29701000, КБК 18811601123010001140, БИК 012908002, УИН 18810440230510008501. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судье, вынесшему постановление. При отсутствии такого документа копия постановления направляется для принудительного исполнения для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест либо обязательные работы. Разъяснить ФИО4, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать свое водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...>), а в случаеутраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья В.Д. Дометеев