Решение по административному делу
Дело № 3-376/2025 УИД 47MS0078-01-2025-004724-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пос<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил уклонение от отбывания обязательных работ <ДАТА3> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (место исполнения наказания), а именно: постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. На основании данного постановления в УФССП по <АДРЕС> области <АДРЕС> РОСП возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА6> под подпись предупрежден об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ и выдано постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания. <ФИО2> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> был обязан приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «ТОРФОЗАВОД ГЛАДКОЕ» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее <ДАТА7> и постановлением <НОМЕР> от <ДАТА8> был обязан приступить к отбыванию обязательных работ в ООО «ТОРФОЗАВОД ГЛАДКОЕ» по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не позднее <ДАТА9> Согласно ответу на запрос <НОМЕР> <ФИО2> направленный для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «ТОРФОЗАВОД ГЛАДКОЕ» по состоянию на <ДАТА10> не приступал.
Таким образом, в период с <ДАТА8>5 по <ДАТА11> <ФИО2> назначенное судом административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорока) часов, не исполнил без уважительной причины. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении данного административного правонарушения признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что в данный момент работает не официально, вахтовым методом, а обязательные работы не отбыл, так ему назначили тяжелую работу, а у него больная спина, из-за этого он не стал отрабатывать обязательные часы, судебному -приставу об этом не сообщил, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, также добавил, что инвалидности не имеет.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, суд считает, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 30.05.2025; постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившим в законную силу 07.02.2025; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания <НОМЕР> от <ДАТА6>; постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания <НОМЕР> от <ДАТА8>; требованием о явке в Тосненское РОСП; ответом на запрос <НОМЕР>, из которого следует, что <ФИО2> направленный для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «ТОРФОЗАВОД ГЛАДКОЕ» по состоянию на <ДАТА10> не приступал; объяснениями <ФИО2>
Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицируя его действие как уклонении от отбывания обязательных работ.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Учитывая вышеизложенное, личность <ФИО2>, который официально не трудоустроен, стабильного источника дохода не имеет, а также с учетом обстоятельств дела, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста. Ограничения для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>