Дело №05-0896/380/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0380-01-2025-002781-76

Судебный участок № 380 Пресненского района

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва, Пресненский Вал, д. 16, стр.2 01 декабря 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 380 Пресненского района города Москвы – Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

05.09.2025 г. в 21 час. 50 мин. водитель ФИО1 управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., следовал по в <...> с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих их идентификации (установлены металлические откидные рамки) в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1. КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящее дело в отсутствие ФИО1

В судебном заседании 10.11.2025 г. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что работал парковщиком в ресторане, осуществляя перегон транспортного средства Порш, г.р.з. ... 05.09.20255 г. на парковку, был остановлен сотрудниками ГИБДД, после чего они, обследовав транспортное средство обнаружили пульт от откидных рамок и составили протокол об административном правонарушении не на владельца указанного транспортного средства, который был им вызван на место остановки, а на него (Чебана), несмотря на то, что отношения к указанному автомобилю он не имеет, об установленных откидных рамках он не знал, в содеянном раскаивается.

В настоящее судебное заседание вызывался и явился для опроса в качестве свидетеля – инспектор 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний суду пояснил, что 05.09.2025 г., около 22 часов, находясь на очередном дежурстве, им был остановлен автомобиль Порш, под управлением водителя, как впоследствии выяснилось ФИО1, который заметно нервничал, не мог найти документы на автомобиль, позднее нашел СТС в машине и открыв дверь, в дверном кармане был обнаружен пульт управления, от чего Чебан пояснить не смог. Однако, после нажатия на кнопку пуска на указанном пульте управления, сработали откидные рамки на обоих государственных регистрационных знаках автомобиля. После составления протокола об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в ОМВД по Пресненскому району г. Москвы на предмет проверки соблюдения миграционного законодательства.

Опросив свидетеля – инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2.1 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств. (Все нормы законодательства приведены в решении в редакции, действующей на момент событий, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности).

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Из содержания пункта 11 Основных положений следует, что установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещается, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования"; государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", видоизмененным является выданный на транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного правонарушения и его вина подтверждаются представленными в деле доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1877579 от 05.09.2025 г.; - протоколом об изъятии вещей и документов № 77ВУ 0124567 от 05.09.2025 г.; - протоколом об аресте вещей № 77ВН 0007867 от 05.03.2025; - рапортом инспектора ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве; - фотоматериалом, из которого усматривается, что передний и задний государственные регистрационные знаки оборудованы с применением устройства, а именно откидной рамки, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, иными материалами дела.

Доказательств, опровергающих, представленные в материалах дела доказательства не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и объективно фиксируют фактические данные.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены.

Представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства являются достаточными.

Оценивая показания свидетеля – инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО2, суд находит, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и не усматривает в них существенных противоречий кроме тех, которые могут быть вызваны давностью событий, оснований сомневаться в показаниях свидетеля у суда нет. Показания свидетеля были получены в соответствии с требованиями закона по ст.ст. 17.7-17.9, 25.6 КоАП РФ, а также им была разъяснена ст.51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетеля достоверными.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установленности и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и вины ФИО1 в его совершении, оснований для прекращения производства или переквалификации по делу не имеется.

Довод ФИО1 об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения, поскольку он не знал о наличии каких-либо запрещенных устройств на автомобиле, судом отклоняется, поскольку не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, т.к. перед началом движения на указанном транспортном средстве ФИО1 был обязан убедиться в том, что транспортное средство в надлежащем состоянии и препятствий для идентификации его государственных регистрационных знаков не имеется.

Санкция ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет с конфискацией указанных устройств.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции указанной статьи в виде лишения права управления транспортными средствами.

Рассматривая вопрос о назначении наказания в виде конфискации суд исходит из следующего, в силу ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ, если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. Согласно материалам дела изъять устройство, препятствующее идентификации государственных регистрационных знаков, а именно откидные рамки, не представилось возможным ввиду отсутствия технической возможности, соответственно наказание в виде конфискации применено быть не может; пульт изъятый 05.09.2025 года до вступления постановления в законную силу оставить хранить при деле.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, без конфискации.

По вступлению постановления в законную силу, изъятый на основании протокола об изъятии вещей и документов № 77ВУ 0124567 от 05.09.2025 г. пластиковый пульт в количестве 1 штуки - возвратить по принадлежности законному владельцу, при предъявлении правоустанавливающих доказательств.

При этом, суд находит необходимым разъяснить положение ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (<...>)) или по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В силу ч. 2 указанной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно ч. 3 указанной статьи течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 380 Пресненского района г. Москвы.

Мировой судья Д.Е. Азарова