Решение по административному делу
Дело: 64MS0130-01-2025-00 Дело № 5 -223/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 16 апреля 2025 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., при секретаре Зайцевой Э.О., с участием ФИО1<ФИО>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12/4, кв. 135, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1<ФИО> о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Из вышеназванного протокола следует, что <ФИО4> в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор и установлено ограничение в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел согласно установленному графику, Наложен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, <ДАТА5> в 22 час. 51 мин. при проверке по месту жительства, дома отсутствовал. Данное правонарушение совершено повторно.
В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1<ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья находит вину ФИО1<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью исследованных по делу доказательств. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона. Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы В подтверждение вины <ФИО4> представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором содержится описание совершенного <ФИО5> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, рапорт УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «<АДРЕС> от <ДАТА7> г.; план-задание от <ДАТА8> г.; акт посещения поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА8> года, предупреждение от <ДАТА10>, заявление, решение от <ДАТА4>, сведения с ИЦ.
Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО4> установленной, квалификацию его действий по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административном правонарушении верной. Оснований для прекращения производства по делу, освобождения <ФИО4> от административной ответственности не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность <ФИО4>, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность, а именно раскаяние <ФИО4> в содеянном. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО4> в виде обязательных работ.
Обстоятельств, по которым к <ФИО4> не могут применяться обязательные работы, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
ФИО1 <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно или через мирового судью. Мировой судья (подпись) М.Г. Быков Верно: Мировой судья М.Г.<ФИО7>