Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 74MS0141-01-2025-000832-41 Дело № 3-89/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 17 апреля 2025 года город Миасс Мировой судья Цвиркун О.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>,

установил:

17 октября 2024 года ФИО4, зарегистрированный в <АДРЕС>, являясь обязанным уплатить административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. по <ДАТА6> административный штраф не уплатил. В судебное заседание ФИО4, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах мировой судья определил, рассмотреть дело в отсутствие ФИО4, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим доказательствами, предоставленными мировому судье на рассмотрение ОП «Металлургический» УМВД по г. Челябинску:протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, сведения о разъяснении ФИО4 А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 3),

копией постановления <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, полученного ФИО4 в этот же день и вступившего в законную силу 1<ДАТА5> (л.д. 6), рапортом полицейского от <ДАТА7> о выявлении совершенного ФИО4 административного правонарушения, в связи с неуплатой и административного штрафа по постановлению <НОМЕР> (л.д. 5),

объяснениями ФИО4 от <ДАТА7> о неуплате им административного штрафа в срок (л.д. 4). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что постановление должностного лица вступило в законную силу, в установленный законом срок ФИО4 административный штраф не уплатил, с ходатайством о рассрочке либо отсрочки уплаты административного штрафа не обращался. Мировой судья считает неверным указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения <ДАТА6>, поскольку с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ последним днем для добровольной уплаты штрафа являлся <ДАТА6>, а датой совершения правонарушения следующий день - <ДАТА4>. Данная неточность является несущественной, не влекущей прекращения производства по делу, не влияет на квалификацию правонарушения, устранима при судебном разбирательстве и не препятствует рассмотрению дела по существу. Совокупность представленных доказательств достаточна для установления судом даты совершения правонарушения. Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для разрешения дела. При указанных обстоятельствах действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, имеющего постоянное место жительства. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая также неявку ФИО4 в судебное, что препятствует назначению наказания в виде административного ареста, либо обязательных работ, мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания ФИО4 следует назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 29.9, ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <АДРЕС>

Разъяснить ФИО4: ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ; сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области либо путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 г. Миасса Челябинской области.Мировой судья <ФИО3>