№ 5-781/2023
УИД 11MS 0052-01-2023-002967-90
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> РК 29 ноября 2023 года
Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Пименова З.И.,
с участием помощника прокурора Лосикова Д.С., рассмотрев поступившее из прокуратуры г.Усинска, в помещении судебного участка по адресу <...>, дело в отношении
ФИО2, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
14.10.2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ФИО2 во дворовой территории дома <АДРЕС> Республики Коми, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, поставил его перпендикулярно припаркованному автомобилю марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион, принадлежащему <ФИО1>, тем самым перегородил его выезд со стоянки, ограничив право на управление транспортным средством и его эксплуатацию, то есть применил к владельцу/водителю транспортного средства не предусмотренные федеральным законом меры, направленные на ограничение права на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, в связи с чем в действиях . усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО2, будучи надлежащим образом извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещена, в суд не явилась, заявлений и ходатайств в суд не представила.
С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 и <ФИО1> Оснований для отложения судебного разбирательства суду не представлено.
Прокурор Лосиков Д.С. в суде поддержал доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просит привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ст. 12.35 КоАП РФ.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении ФИО2, в котором указано, что ФИО2 вину признал полностью;
постановлением о передаче материала проверки по подведомственности от <ДАТА6> г.;
рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску от <ДАТА7> о том, что в 17:37 <ДАТА7> от дежурного Д/Ч ОМВД России по г.Усинску получено сообщение о том, что по <АДРЕС> т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, перекрыл выезд. По прибытию на место установлено, что водителем т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, является <ФИО3> которая перегородила и сделала невозможным выезд со стоянки припаркованному т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> регион, тем самым ограничив право на управление т/с и его эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.35 КоАП Ф;
рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по г.Усинску о том, что в 17 час. 37 мин. <ДАТА7> в дежурную часть ОМВД России по г.Усинску поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по ул<АДРЕС>, авто «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, перекрыл выезд т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>;
схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7> в 18 час. 45 мин., <АДРЕС> с участием т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, и т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мировой судья признает технической опиской указание в схеме ул. <АДРЕС>, поскольку доказательствами по делу подтверждается место совершения административного правонарушения по ул. <АДРЕС>;
объяснением <ФИО1> о том, что <ДАТА7> примерно в 14 часов она приехала на своем транспортном средстве «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, ко второму подъезду дома <АДРЕС>, припарковала его на стоянку дворовой территории. Выйдя из дома, увидела, что т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, перегородило ей выезд с парковки, после чего сообщила о случившемся в полицию. Просит привлечь владельца вышеуказанного т/с к административной ответственности, так как она из-за этого потеряла много времени;
фототаблицей с изображением автомобилей на парковке;
карточками учета транспортных средств (копии), содержащими сведения о собственниках транспортных средств. Собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>, указана <ФИО1>; собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Туксон», г.н. <НОМЕР>, указана <ФИО3>
карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО1>, дата выдачи <ДАТА8> г.;
сведениями о привлечении к административной ответственности (<ФИО1> не привлекалась к административной ответственности);
объяснением <ФИО4>. о том, что в собственности имеет т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Туксон», г.н. <НОМЕР>, автомашиной пользуется <ФИО5>
объяснением ФИО2 о том, что <ДАТА9> около 17:00 поступил звонок о том, что он <ДАТА7> около 17:00 по ул. <АДРЕС>, поставил а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, напротив 2-го подъезда, убедился, что есть проезд для а/м, которая стояла перед его. Марки, модели не помнит;
карточкой операции с водительским удостоверением на имя <ФИО3> дата выдачи 05.06.2015;
сведениями о привлечении к административной ответственности <ФИО4>. (неоднократно привлекалась к административной ответственности);
карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, дата выдачи <ДАТА10>, действительно до 16.12.2027;
сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2 (неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД);
объяснением ФИО2 о том, что его супруга является собственником т/с «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. <ФИО3> предоставила ему право пользования транспортным средством.<ДАТА7> указанное транспортное средство находилось под его управлением. Около 17 час. 00 мин. <ДАТА7> припарковал его во дворе дома № <АДРЕС>, вдоль проезжей части перпендикулярно автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>;
водительским удостоверением на имя ФИО2 (копия);
свидетельством о регистрации т/с на имя <ФИО4>.;
паспортом гражданина России на имя ФИО2 (копия), личность установлена;
страховым полисом, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством: <ФИО3> ФИО2;
заявлением <ФИО1> о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлено в ее присутствии, копию постановления она получила.
Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, судом они признаны допустимыми доказательствами, получены должностными лицами в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения установленной.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию, т.е. применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию.
Санкция ст. 12.35 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание вины.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
При определении размера и вида наказания, мировой судья учитывает степень, характер и обстоятельства, совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.35, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) ИНН <***> / КПП 110101001 расчетный счет <***> Отделение-НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г.Сыктывкар БИК 018702501 к/с 40102810245370000074 ОКТМО 87723000 КБК 89011601123010002140 УИН 041 187 090 231 200 000 023 9445 Постановление прокурора г.Усинска от 15.11.2023 г. Постановление мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска № 5-781/2023 г. от 29.11.2023 г.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок города Усинска Республики Коми в течение10 суток со дня получения (или вручения) постановления.
Мировой судья З.И. Пименова