05MS0043-01-2023-003487-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-206/2/2023

05 сентября 2023 года с. Летняя Ставка

Мировой судья судебного участка № 2 Туркменского района Ставропольского края Беляев А.А., в здании суда, <...>, рассмотрев административное дело в отношении ФИО1

При рассмотрении дела мировой судья,

установил:

… года в 15 часов 35 минут ФИО1 на …. километре федеральной автодороги г.Астрахань-г.Махачкала, республики Дагестан, управляя транспортным средством ВАЗ 21104, государственный регистрационный знак …, в нарушение требований п. 11.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу встречного движения, с целью обгона попутного ТС, при условии что движущийся впереди транспортное средство производит обгон, то есть привлекается за совершение правонарушения, за которое предусмотрена ответственность ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело поступило в суд …. года и назначено к рассмотрению в судебном заседании на …. года.

ФИО1 надлежаще был извещен о месте и времени судебного заседания, о чем в деле имеется отчет об отправке смс повестки с отчетом о получении повестки, однако в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и от него в суд не поступало ходатайство о переносе дела слушанием. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Рассмотрев материалы административного дела, суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Так доказательствами вины ФИО1 являются следующие доказательства:

- протоколом 05 ММ ….. об административном правонарушении от …. года, где факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации зафиксирован инспектор ДПС ОДПС ОГИБДД;

- рапортом ИДПС О.;

- электронным носителем с записью правонарушения;

- карточкой операций с ВУ;

- списком нарушений.

Так по ч. 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также, дорожной разметки 1.1., согласно п. 11.2 ПДД РФ обгон запрещен если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон, также образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

С учетом представленных суду доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КРФобАП, полностью доказана, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и суд считает необходимым привлечь данное лицо к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также признания доказательств не допустимыми, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности нарушителя и все обстоятельства дела.

ФИО1 совершил административное правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.

На основании ст. 4.2 КРФобАП обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

На основании ст. 4.3 КРФобАП обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КРФобАП (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КРФобАП, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15КРФобАП).

В силу статьи 4.6 КРФобАП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно имеющейся в материалах дела справке о нарушениях ФИО1 Правил дорожного движения РФ он в течении 2022-2023 годов неоднократно (более 10 раз) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КРФобАП.

При таких обстоятельствах, признание в качестве отягчающего обстоятельства повторное совершение однородного административного правонарушения соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 4.3 КРФобАП.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом личности лица привлекаемого к ответственности по делу об административном правонарушении, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельств послуживших совершению данного правонарушения, степени вины и общественной опасности, его имущественного положения, считает необходимым наложить на данное физическое лицо административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.ст. 4.2, 4.3, 23.1, 25.1, 26.1, 26.2, 26.11 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наложить на ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что после вступления данного постановления в законную силу ему необходимо сдать водительское удостоверение на управление транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «Туркменский».

В соответствии со ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Туркменский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Беляев