Постановление по делу № 5-566/2023 от 06.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД 74MS0028-01-2023-007188-25

Дело № 5-566/2023 Постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

установил:

29 сентября 2023 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку спешил по работе. Права, обязанности и последствия отказа ему были разъяснены сотрудниками ГИБДД. В протоколе об административном правонарушении просит объяснения считать неверными, необходимость вызова свидетелей в судебное заседание отсутствует. В содеянном раскаивается. Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства и обозрев видеозаписи на которых запечатлено событие административного правонарушения, производство процессуальных действий и оформления материалов дела, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы. Протокол <НОМЕР> от 29 сентября 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 сентября 2023 года, из которого следует, что 29 сентября 2023 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, гр. ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 29 сентября 2023 года в 21:50 часов, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством на основании достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения. Процессуальное действие произведено с участием двух понятых; - чеком алкотестера, явствующим, что количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе равно - 0,00 мг/л;

- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с результатами он согласен. Акт составлен в присутствии двух понятых; - протоколом <НОМЕР> от 29 сентября 2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии таких признаков опьянения, как - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, согласно которому он, в присутствии двух понятых, отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал и поставил свою подпись; - протоколом <НОМЕР> от 29 сентября 2023 года о задержании транспортного средства; - рапортом ИДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, из которого следует, что 29 сентября 2023 года во время несения службы по адресу <...>, был остановлен т/с Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1 В ходе проверки документов выявлены признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых, гр. ФИО1 отстранен от управления т/с. При отрицательном тесте на алкогольное опьянение и наличии признаков опьянения, от медицинского освидетельствования отказался. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности разъяснены, копии протоколов вручены; - видеозаписями события административного правонарушения, процессуальных действий и оформления материалов дела, явствующими о разъяснении ФИО1 и понятым процессуальных прав, отстранении ФИО1 от управления транспортного средства в присутствии двух понятых с указанием на признаки опьянения, проведении освидетельствования на месте в присутствии двух понятых и при отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, поставил подпись; Ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 данного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии Правилами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, 29 сентября 2023 года в 22 час. 30 мин. по адресу: <...>, гр. ФИО1, управляя автомобилем Фиат Дукато, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Сведений о наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния в дело не представлено. Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья при рассмотрении дела пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется. Порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 соблюден. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное ФИО1, как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным. Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (далее Правила), которые зафиксированы должностным лицом в процессуальных документах. В связи с наличием названного признака опьянения, должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, имеющего действующую поверку. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,00 мг/л, с результатом освидетельствования ФИО1 согласился. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился. Меры обеспечения применены и процессуальные документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии понятых, разъяснении процессуальных прав ФИО1 и понятым, что подтверждено видеозаписью. Факт разъяснения процессуальных прав ФИО1 последний также подтвердил в судебном заседании. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учтены <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя Отделение Челябинск банка России//УФК По Челябинской области, казначейский счет 03100643000000016900, банковский счет 40102810645370000062, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 7 Кировского судебного района.

Мировой судья Н.А.Близко Разъяснить, что всоответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (Кировского района).

3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток). Также разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года. Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют. Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года. Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.

Мировой судья