Дело № 5-7-173/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шахты 12сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской областиМихайличенко В.Г. в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО3 С.1 (паспорт РФ: <НОМЕР>), <НОМЕР> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженцаг. <ДАТА>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА6>в 13 часов 25минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,ФИО3 С.1управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО3 С.1уведомлялся судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела,повесткой, телеграммой, телефонограммой, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. Таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА1> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, учитывая, чтоФИО3 С.1 был извещен надлежащим образом о судебном заседании, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в распоряжении суда доказательствам. В соответствии с п. 2.1.1. Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 (ред. от <ДАТА3>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 67, от <ДАТА5> N 824) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; В соответствии с п. 2.3.3. Постановления Правительства РФ от <ДАТА2> N 1090 (ред. от <ДАТА3>) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА4> N 67, от <ДАТА5> N 824) водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанных пунктов ПДД РФ ФИО3 С.1<ДАТА6> в 13 часов25 минут, в г. Шахты <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 28, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Изучив имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 С.1состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку это подтверждается совокупностью следующих доказательств: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР>07.07.2025;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <ДАТА6>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксирован отказ ФИО3 С.1от прохождения медицинского освидетельствования; - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты <ФИО2> об обстоятельствах произошедшего; - справкойначальника отделения Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Шахты ФИО6 о том, что в отношении ФИО3 С.1 материал проверки по признакам преступлений, предусмотренныхст. 264УК РФ, не собирался. ФИО3 С.1 не является лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, не является лицом, подвергнутым наказанию по ст.ст. 12.26, 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях; -постановлением о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФуголовного дела (уголовного преследования) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ от 12.04.2025; - карточкой операции с ВУ; - справкой о наличии/отсутствии правонарушений; - DVD диском с видеозаписью, из содержания которой усматривается, чтоинспектором ДПС было неоднократно предложено ФИО3 С.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестора, ФИО3 С.1 проигнорировал, не отвечая на вопрос сотрудника ГИБДД о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотестора, инспектор ГИБДД повторил вопрос еще три раза, однако водитель не отвечал ни да, ни нет, бездействовал, что было расценено инспектором ГИБДД как отказ. После чего ФИО3 С.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении, ФИО3 С.1 проигнорировал, не отвечая на вопрос сотрудника ГИБДД о том, согласен ли он пройти медицинское освидетельствование в специализированном медицинском учреждении,инспектор ГИБДД повторил вопрос еще три раза, однако водитель не отвечал ни да, ни нет, бездействовал, что было расценено инспектором ГИБДД как отказ. - иными материалами дела.

Процессуальные документы, представленные в материалы дела об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по установленной форме. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, а также иные процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные доказательства по делу об административном правонарушении собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела мировой судья не усматривает. Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногостатьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Суд учитывает тот факт, что при составлении процессуальных документов сам ФИО3 С.1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО3 С.1 Действия ФИО3 С.1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 С.1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 С.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,объектом которого является безопасность дорожного движения,отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,личность правонарушителя. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, чтоФИО3 С.1 допустил грубое нарушение ПДД РФ, данное правонарушение представляет большую опасность для жизни и здоровья людей, поэтому ему необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области);ИНН: 6164049013;КПП: 616401001;Кор./сч.:№ 40102810845370000050;Номер счета получателя:№ 03100643000000015800;Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону;БИК: 016015102;Код ОКТМО:60740000;КБК: 18811601123010001140;УИН:18810461255040002580;Плательщик:<ФИО1> <ФИО4>. <ФИО5> Сергею Сергеевичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. <ФИО5> Сергею Сергеевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Копию постановления направить для исполнения в Отделение Госавтоинспекции УМВД РФ по г.Шахты Ростовской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Шахтинский городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>