Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по Демскому району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Семенова Э.И., с участием представителя ФИО1 - ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.11.2023г., должностное лицо, составившее протокол об административной правонарушении, - старший участковый -уполномоченный Отдела полиции <НОМЕР>, капитан полиции ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

18.10.2023г. в 12.46 ФИО1 на ул. <АДРЕС> Кольцевая, д. 18 г. <АДРЕС> РБ, являясь владельцем гражданского оружия, не обеспечил сохранность и безопасность хранения боеприпасов на «<НОМЕР> действителен до 03.04.2025г., патроны находились в доступном месте, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ. На судебное заседание ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от 30.11.2023 года ФИО1 вину не признал и сообщил, что патроны и боеприпасы он всегда хранил в сейфе, откуда их достала жена. У них возник конфликт, в связи с чем его супруга ушла из дома. В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2, суду сообщила, что ФИО1 вину не признает, боеприпасы хранил надлежащим образом - в сейфе, их достала из сейфа жена, с которой у него плохие отношения, просила прекратить производство по делу.

В судебном заседании свидетель ФИО4 (супруга ФИО1) показала, что она является бывшей женой ФИО1, у них конфликт, он ее выгнал с сыновьями из дома, один из сыновей является сыном ФИО1, последний угрожал им, она боялась прийти домой. Вахновский злоупотребляет спиртными напитками, в последнее время он постоянно находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем боялась его и ушли с сыновьями из дома.

В доме остались ее личные вещи, документы, в связи с чем когда ФИО1 ушел из дома, она зашла домой и хотела забрать свои документы из их общего сейфа, но обнаружила? что ФИО1 сменил код от сейфа. Из-за этого ей пришлось отодвинуть сейф от стены примерно на 20 см, чтобы просунуть ладонь и достать документы.

Боеприпасы, патроны и оружие в данной сейфе никогда не хранились, так как он предназначен именно для хранения документов, при этом в том же помещении имеется еще один сейф по - больше, для хранения оружия и патронов. Данный сейф, на момент когда зашла домой был закрыт, при этом патроны разного вида были разбросаны по помещению. ФИО4 опасаясь за свою жизнь, так как ФИО1 в последнее время сильно употреблял алкоголем и вел себя агрессивно, увидев что патроны разбросаны вызвала полицию. Пояснила также, что ФИО1 и раньше держал патроны в открытом доступе. В судебном заседании свидетель ФИО5 (сын ФИО4) показал, что проживал совместно с мамой и отчимом (Вахновским), и братом в доме.

В последнее время у мамы с отчимом возникли конфликты, в начале октября мама сообщила, что хочет развестись с ФИО1 В связи с чем они с братом и мамой переехали от него в другое место. Для того чтобы забрать свои вещи и документы, они 18.10. 2023 года они вернулись в дом вместе с мамой. Мать хотела достать из сейфа документы, но увидели что код от сейфа изменен, в связи с чем ФИО4 отодвинула сейф от стены ломом, после чего засунула руку в образовавшийся проем и достала документы.

В доме два сейфа, один сейф по - меньше, прикрепленный к стене, для хранения документов, второй сейф для оружия. Когда зашли в дом увидели, что патроны к оружию разбросаны, лежат вне сейфа, - на полках стеллажа, часть находилось в подвешенном состоянии испугались и вызвали полицию.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что при проведении осмотра дома ФИО1 не участвовал, протокол составлял на основании рапорта, заявления и протокола осмотра, из которых усматривался факт необеспечения сохранности и безопасности хранения боеприпасов, в связи с наличием состава правонарушения административный материал был направлен в суд. В судебном заседании свидетель ФИО6 (сотрудник полиции) показал, что в связи с поступившим сообщением, выехал по адресу. При осмотре помещения в доме ФИО1, увидел два сейфа один по-меньше, второй по-больше, в стеллажах и батареях трубах в открытом доступе лежали и висели различные патроны.

При проведении осмотра помещения было видно, что сейф размерами 40х30х20 с кодовым замком имеет повреждения. При этом другой сейф закрыт, на стеллажах в кладовой находились патроны, согласно протоколу осмотра, которые по своему размеру физически не могли все уместиться в маленькой сейфе с вышеуказанными габаритами. Изучив и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему. Судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статье 26.2 КоАП РФ на основании любых фактических данных (доказательств). В соответствии с частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. Согласно частям 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА8> N 150-ФЗ "Об оружии", гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА9> N 814 утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, (далее - Правила оборота оружия), в соответствии с пунктом 59 которых принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Хранение оружия, патронов в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц. Из материалов дела следует, что 18.10.2023г. в 12.46 установлен факт нарушения ФИО1 правил хранения боеприпасов <НОМЕР> в нарушение статьи 22 Федерального закона от <ДАТА11> N 150-ФЗ "Об оружии", пункта 59 Правил оборота оружия. Патроны находились в кладовой на полке в свободном доступе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 30.10.2023 г., согласно которому он нарушил правила хранения патронов к оружию; - сообщением КУСП от 18.10.2023г. из которого следует, что в полицию позвонила ФИО4 и сообщила, что у мужа имеется оружие, угрожает; - заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности, из которого следует, что ФИО1 хранит патроны от МР-155 и от ВПО-209 в свободном доступе; - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен частный дом по адресу ул. <АДРЕС> Кольцевая, д. 18 г. <АДРЕС> РБ и фототаблицей к нему, из которых видно что патроны лежат на полке в свободном доступе; - объяснениями ФИО4, - объяснениями ФИО5, - иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании. Довод ФИО1 и его защитника о том, что патроны разбросала его жена и ее сын, взломав маленький сейф, а все патроны лежали именно в нем, опровергаются показаниями свидетелей, в том числе показаниями сотрудника полиции ФИО6 о том, что физически все разбросанные патроны по своим габаритам визуально не могли вместиться в маленький сейф, который был взломан. Кроме того, расстояние на которое был отодвинут данный сейф от стены не позволяло по габаритам достать из сейфа данные патроны, так как сейф был взломан, откреплением от стены, туда возможно было просунуть лишь ладонь руки и достать необъемные предметы, что также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 г. (л.д. 19). Также протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2023 года, с согласия ФИО1 о чем имеется подпись последнего повторно осмотрена кладовая комната, при этом осмотром установлено, что «нижний сейф на момент осмотра повреждений не имеет, в закрытом положении…, верхний сейф оторван от стены». Из фото, приложенных к протоколу осмотра усматривается, что имеется два сейфа, вверху по габаритам по-меньше с кодовым замком и по-больше, внизу без кода. Из фото также усматривается, что в «кладовой» в свободном доступе в коробках и в подвешенном состоянии (иной калибр патронов) находятся патроны, доступ к которым открыт. А также протоколом изъятия от 18.10.2023г., согласно которым изъяты патроны и пули, с описанием параметров.

Довод о том, что у ФИО1 из маленького сейфа изъяты ФИО4 также и деньги, драгоценности и иные ценные вещи не относятся к существу рассматриваемого административного материала по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, не является доказательством невиновности в правонарушении, в связи с вышеизложенным.

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются между собой, признаются мировым судьей достоверными. Рассматривая и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренных частями 4.1, 4.3, 4.5 настоящей статьи. Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, собранные по делу, получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, характера самого противоправного деяния, нарушающего правоотношения, возникающие при обороте гражданского и иного вида оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, оснований для признания деяния малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается, как и не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (Государственный комитет Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя отделение - НБ Республики <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике, <АДРЕС> <НОМЕР>, наименование платежа: «статья ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ», номер счета получателя платежа 03100643000000010100, кор.счет 40102810045370000067, КБК 81811601203010008140, ОКТМО 80701000, УИН

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Уфе.

Мировой судья Э.И. Семенова